Категорія
Головуючий в I інстанції: Попшой М.О.
Суддя доповідач Барсукова О.І.
________________
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 квітня 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2013 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області позовні вимоги КП «Макіївтепломережа» задоволені частково .
З вказаним рішенням не погодились відповідачі та подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької.
По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.
Виходячи з наведеного, судовий збір складає 114,70 грн.
Апелянтом додано до апеляційної скарги ксерокопію квитанції про сплату судового збору в розмірі 144 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.
Отже апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме надання апеляційному суду Донецької області протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 03 квітня 2013 року залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, якщо протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде подано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. - апеляційна скарга буде вважатись неподаною.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.І. Барсукова
Судове рішення № 31087437, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 270/322/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: