Ухвала суду № 31087425, 15.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції - Андреєв В.В.

Доповідач - Барсукова О.І.

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2013 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді: Санікової О.С.,

суддів: Барсукової О.І., Дундар І.О.,

при секретарі : Стрижак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на дії державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») на дії державного виконавця відділу Держаної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області (далі - ВДВС).

В апеляційній скарзі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити ухвалу, якою задовольнити скаргу на дії ВДВС, посилаючись на порушення та неправильне застосування норми процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Чмірьова Л.С., яка діє на підставі довіреності, доводи апеляційної скарги підтримала, просила її задовольнити.

Представник ВДВС в судове засіданні не з'явився, про розгляд скарги повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», дослідивши матеріали цивільної справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно п. 3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення

Відповідно до роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» учасник виконавчого провадження ( особа, залучена до проведення виконавчих дій), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

В порушення цих роз'яснень, суд першої інстанції не обговорив питання про залучення до розгляду справи заінтересованої особи - боржника за виконавчим листом - ОСОБА_2 відповідно дост.33 ЦПК України.

Оскільки при розгляді справи суд порушив процесуальний закон, розглянувши питання у відсутність зазначених осіб,прав та обов'язків яких стосується оскаржувана ухвала, то у відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України ухвала суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.307, 312 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити частково.

Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 01 березня 2013 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: