Ухвала суду № 31087339, 27.03.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Пруднікова Г.М.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 лютого 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шуменський ринок», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 лютого 2013 року відкрито провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шуменський ринок», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду.

З вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв'язку з тим що ОСОБА_1 судовий збір не було сплачено. На адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи доданої до заяви квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 лютого 2013 року, таким чином недолік вважається усуненим.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Вугледарського міського суду Донецької області від 28 вересня 2012 року. Зазначені апелянтом причини пропуску строку суд вважає поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 лютого 2013 року та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька Донецької області від 28 лютого 2013 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шуменський ринок», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення третейського суду.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 01 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова