Ухвала суду № 31087205, 30.01.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Петунін І.В.

Доповідач: Барсукова О.І.

У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Барсукова О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області Іванової Тетяни Григорівни, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції Донецької області Іванової Тетяни Григорівни.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права то обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в судовому засіданні 28 грудня 2012 року не був присутній. Апеляційну скаргу подано 21 січня 2013 року, тобто з пропуском строку встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що отримав копію зазначеної ухвали 12.01.2013 року, проте в матеріалах справи відсутнє цьому підтвердження.

Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду чи клопотанням про поновлення або продовження пропущеного строку з поважних причин не звертається.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Відповідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, мінімальна заробітна платня на 01.01.2013 року складає 1147 грн. Тому розмір судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає 114,70 грн.

В матеріалах справи, відсутня квитанція про сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується оплатити судовий збір в розмірі 114,70грн. за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8

розрахунковий рахунок 31212206780004

одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Зазначені реквізити необхідно вказувати в квитанції ПОВНІСТЮ.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 121, ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 28 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у визначений термін суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Барсукова