Рішення № 31086936, 30.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/186/2013- ц

2/219/642/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2013 року м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді ТВЕРСЬКОГО С.М.,

при секретаріЗУБЕНКО Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, в якому вказує, що 27.10.2011 року в ході перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: м. Соледар по вул.. Ликова 29, де мешкає відповідач ОСОБА_1 контролером виявлені порушення Правил, що виразилося в спожитої електричної енергії, без обліку, шляхом накиду проводів загрузки на лінію електромережі. Цей факт підтверджується актом від 27.10.2011 року №157299, яки не оскаржено відповідачем.

Враховую вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача розмір шкоди в сумі 4401,12 грн., згідно розрахунку та судовій збір у розмірі 214,60 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву в якої наполягає на задоволенні заявлених вимог, просить їх задовольнити та розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився - 17.04.2013 року, 30.04.2013 року. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4, ст.74 ЦПК України. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, оскілки відповідач повідомленій належним чином повторне не зявився в судове засідання, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних у ній даних та доказів. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечував.

Суд вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією для населення, в разі виявлення представником енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акту свої заперечення.

З матеріалів справи видно, що акт №157299 від 27.10.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення складені відносно ОСОБА_1

Згідно розрахунку по акту №157299 від 27.10.2011 року розмір ущербу складає 4401,12 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що акт про порушення ОСОБА_1. Правил користування електричною енергією для населення, були складені правомірно, а тому суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі.

Керуючись ст..ст.. 4, 5, 10, 11, 60, 88, 152, 169 ч.4, 208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.. 610, 611, 617, 1166 ЦК України, ст.53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електричної енергії, без обліку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» р/р 260363021566 в ОПЕРВ філії Донецького управління ВАТ Ощадбанк, код ЕГРПОУ 00130903, МФО 335106 розмір збитку в суми 4401,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р 26002301568054 в у філії Центрально-Міського відділення «Промінвестбанк» м. Горлівка, МФО 334464, ЕГРПОУ 00130903, судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-дневний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_2ерський

Рішення не набуло законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар