Ухвала суду № 31086560, 08.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/1524/13-а

08.05.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу Кримської митниці на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Тоскіна Г.Л. ) від 26.03.13 у справі № 801/1524/13-а

за позовом Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" (вул. Кірова, 28,Керч,Автономна Республіка Крим,98312)

до Кримської митниці (вул. Мальченко, 22,Аерофлотський,Сімферополь, місто, Автономна Республіка Крим,95491)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.13 у справі № 801/1524/13-а адміністративний позов Державного підприємства "Керченський морський торговельний порт" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Кримської митниці №4 від 24.01.2013.

Стягнуто на користь Державного підприємства «Керченський морський торговельний порт» (ідентифікаційний номер 01125554) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 928,85 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунків суб'єкта владних повноважень - відповідача

Не погодившись з зазначеною постановою суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.13 року та ухвалити нову постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим прийнято 26.03.03.13 року, та направлено позивачеві 05.04.13.

Постанову від 26.03.13 позивач отримав 06.04.13 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 116).

Перебіг строку на звернення з апеляційною скаргою розпочався з 07.04.13.

Апеляційна скарга відповідача надійшла до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 19.04.13, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідачем не надано.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду клопотання про поновлення строку в строк до 13.06.13. Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Кримської митниці на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.03.13 у справі № 801/1524/13-а - без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 13.06.13.

Роз'яснити заявнику апеляційної скарги, що згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповноважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна