Ухвала суду № 31086555, 08.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2013 р.

Справа № 902/653/13

Провадження № 3/902/2(02-2а)/13

Суддя господарського суду Колбасов Ф.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ) в особі головного юрисконсульта відділу примусового погашення заборгованості фізичних осіб Управління примусового погашення заборгованості Північного - Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) Ненахова Олексія Олексійовича (Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця , 21016)

до:Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000)

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс" (вул. Леніна, 281, м. Немирів, Вінницької області 22800, код ЄДРПОУ 30506168)

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" , м. Київ в особі головного юрисконсульта відділу примусового погашення заборгованості фізичних осіб Управління примусового погашення заборгованості Північного - Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) Ненахова Олексія Олексійовича звернулось в господарський суд Вінницької області із позовом до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції та третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький регіональний молодіжний житловий комплекс", м. Вінниця про звільнення майна з - під арешту.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України вiд 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться вимога немайнового характеру - про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (надалі Закон) за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено з 1 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати 1147 гривні на місяць.

Позивачем не надано доказів сплати судового збору із вимоги немайнового характеру в розмірі 1147 грн.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суд зауважує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Разом з тим , при поверненні позовної заяви заявнику суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

З огляду на викладене ПАТ "Укрсоцбанк" м. Київ не може звертатись до господарського суду з позовом в особі головного юрисконсульта відділу примусового погашення заборгованості фізичних осіб Управління примусового погашення заборгованості Північного - Східного комерційного макрорегіону (м. Харків) Ненахова Олексія Олексійовича, оскільки господарським судам не підвідомчі справи за участю фізичних осіб .

При повторному зверненні до господарського суду позивачу також необхідно мати на увазі, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Проте позивачем подані копії документів які не засвідчені належним чином. Згідно ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлення документів" належним чином засвідченою копією документа є така, яка має відмітку про засвідчення копії документа, що складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, скріплених печаткою підприємства, організації

Керуючись п. 4 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву без номера та дати (вх. суду № 670/13 від 07.05.2013 р.) на 3 аркушах разом з матеріалами на 11 аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви без номера та дати (вх. суду № 670/13 від 07.05.2013 р.) та факсимільних чеків № 1289 від 27.04.2013 р. , № 1290 від 27.04.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу , відповідачу та третій особі копію ухвали рекомендованим листом.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Хмельницьке шосе, 25А, м. Вінниця , 21016)

3 - відповідачу (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21000)

4- третій особі (вул. Леніна, 281, м. Немирів, Вінницької області 22800)