Справа № 344/380/13- ц
Провадження № 2/344/2162/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
09 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді:Ковалюк І.П.
секретаря Гречун Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту, суд-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту в розмірі 21 483 грн. 35 коп. та судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до договору від 17.10.2007року №1595/2007 позивач надав, а відповідач отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 10 000,00 грн. зі строком повернення 15.10.2010року і зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 3.00% на місяць.
Відповідно до п.п. 4.1-4.2 Кредитного договору, у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.п.2.3.2. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту більш ніж на 2 дні Позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.. За порушення Позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 Договору, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми Кредиту визначеної у п.п.1.1. цього Договору, за кожен випадок.
За належне виконання позичальником, взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору, перед Банком поручилася ОСОБА_2, уклавши з Банком 17 жовтня 2007р. Договір Поруки.
П.1.2. Договору поруки зазначає, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому об'ємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконань зобов'язань за Кредитним договором повністю як від Позичальника та Поручителя разом, так і в кожного окремо. Згідно п. 1.4. Договору поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном і грошовими коштами.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Статтею 612 ЦК України надається визначення прострочення боржника: "боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом".
Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту Відповідачів.
Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року заборгованість Позичальника складає 21 483 грн. 35 коп., з яких :
7 917 грн. 09 коп непогашений кредит;
8 507 грн. 80 коп. - несплачені відсотки;
4 698 грн. 46 коп. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань;
360 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу;
0,00 грн. - комісія за управління кредитом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання кредиту- задоволити.
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС №258023, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СЕ №303833, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ Надра( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №1595/2007 від 17.10.2007року в сумі 21 483 грн. 35 коп. (двадцять одну тисячу чотириста вісімдесят три гривні 35 коп.).
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СС №258023, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СЕ №303833, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ Надра( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 214,60 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.П. Ковалюк
Судове рішення № 31086015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 09.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/380/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: