Рішення № 31086002, 29.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3600/13-ц

Провадження № 2/344/2979/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 11915 грн. 86 коп. за кредитним договором №0801/1206/50-296 від 19.12.2006 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак в позовній заяві просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили і не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю ПАТ «Сведбанк» (колишня назва АКБ «ТАС-Комерцбанк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0801/1206/50-296. 13 серпня 2010 року між ПАТ «Сведбанк» (колишня назва АКБ «ТАС-Комерцбанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №4, згідно якого банк уступив останньому право вимоги за зобовязаннями, які виникають з умов кредитного договору №0801/1206/50-296 від 19 грудня 2006 року.

Згідно Кредитного договору №0801/1206/50-296 від 19 грудня 2006 року АКБ «ТАС-Комерцбанк» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2009 року включно.

Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе по кредитному договору обовязки, внаслідок чого, станом на день подачі позову її заборгованість по кредиту становить складає 11915 грн. 86 коп., з яких 5077,17 грн. тіло кредиту, 3564,42 грн. відсотки за користування кредитом, 3274,27 грн. пеня.

З метою забезпечення виконання зобовязання відповідача за кредитним договором, було укладено договір поруки №0801/1206/50-296-Р-1 від 19 грудня 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2.

Відповідно до договору поруки поручитель взяв на себе зобовязання перед кредитором відповідати за зобовязанням відповідача ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №0801/1206/50-296 від 19 грудня 2006 року у повному обсязі цих зобовязань, однак до цього моменту поручителем всупереч умовам договору поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обовязку. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку Кредитного договору №0801/1206/50-296 від 19 грудня 2006 року.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/222, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, буд. № 30, м. Києв, ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитним договором №0801/1206/50-296 від 19 грудня 2006 року в сумі 11915 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «А»/222, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження якого вул. Симона Петлюри, буд. № 30, в м. Києві, ЄДРПОУ 35625014, - по 114 грн. 70 коп. сплаченого судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.