Ухвала суду № 31085956, 08.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4786/13-ц

Провадження № 2-п/344/155/13

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1

секретаря Гречун Т.Б.

за участі зявника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.08.2012року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, мотивуючи тим, що не був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому не мав можливості подати докази, якими заперечує позовні вимоги. Про рішення суду дізнався тільки у березні цього року, коли отримав пенсію, розмір якої був набагато менший, ніж призначений.

Позивач ОСОБА_3 заперечила, щодо перегляду заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника та позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду по справі №0907/5552/2012року від 20.08.2012року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Судові засідання були призначені на 02.07.2012року, 26.07.2012року, в які відповідач не з'являвся. 20.08.2012 року судом ухвалено заочне рішення, копія якого 18.09.2012року направлена відповідачу, про що є відповідна відмітка кур'єра. Згідно адресної довідки відповідач ОСОБА_2 прописаний за адресою на яку здійснювалася відправка судових повісток та судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з того, що відповідач не повідомляв про причини неявки, а також і те, що відповідачем не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 20.08.2012р. залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковалюк І.П.