ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2013 р. Справа № 809/1119/13-a
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Андрейчук Л.М.
за участю:
представника позивача - Пона В.Д.
представника відповіадча - Налізьонної Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: ПП "ЛЕМН-ІНТЕРНАЦІОНАЛ"
про стягнення заборгованості в сумі 9 475,93 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Коломийська об`єднана Державна податкова інспекція (надалі-позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "ЛЕМН-ІНТЕРНАЦІОНАЛ" (надалі-відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 10469,42 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за ПП " ЛЕМН-ІНТЕРНАЦІОНАЛ " рахується податковий борг, який становить 10469,42 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету податкових платежів, а саме: по земельному податку - 9404,30 грн., по податку на додану вартість - 1059,12 грн., з яких 37,65 грн. пені; з податку на прибуток - 06,00 грн. основного платежу. Відповідачу податковим органом надсилалися перша та друга податкові вимоги, однак вони залишені ним без виконання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та в заяві про зменшення позовних вимог. Суду пояснив, що відповідачем самостійно подано 22.04.2013 року уточнюючу декларацію по податку на додану вартість. Станом на 07.05.2013 року сума заявлених позовних вимог по податку на додану вартість складає 65,63 грн. в тому числі пені в сумі 27,51 грн. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача податковий борг в сумі 9 475,93 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, судом встановлено наступне.
Приватне підприємство "ЛЕМН-ІНТЕРНАЦІОНАЛ" як юридична особа, зареєстроване Коломийською районною державною адміністрацією 25.04.2002 року (а.с.25-27).
За ПП "ЛЕМН-ІНТЕРНАЦІОНАЛ" рахується податковий борг, який становить 10469,42 грн. Податковий борг відповідача виник в результаті несвоєчасної сплати до бюджету земельного податку в сумі 9404,30 грн., податку на додану вартість в сумі 1059,12 грн., у тому числі пеня - 37,65 грн., податку на прибуток - 06,00 грн.
Заборгованість відповідача по земельному податку складає 9404,30 грн., з яких 5762,64 грн. за 2011 рік, що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік (а.с.5-8), 3641,66 грн. за 2012 рік, що підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.9-12), та зворотнім боком карток особових рахунків платника станом на 26.03.2013 року (а.с. 30-33).
Відповідно до заяви позивача про зміну позовних вимог, яка надійшла на адресу суду 08.05.2013 року, відповідачем самостійно подано 22.04.2013 року уточнюючу декларацію по податку на додану вартість. Станом на 07.05.2013 року сума заявлених позовних вимог по податку на додану вартість складає 65,63 грн. в тому числі пеня в сумі 27,51 грн.
На підставі акту №376/150/31889345 від 17.01.2013 року про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов`язання до бюджету ПП "ЛЕМН-ІНТЕРНАЦІОНАЛ" начальником Коломийського оДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Ш» №0000021510 від 18.01.2013 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 06,00 грн. (а.с. 23). Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримано 18.01.2013 року про що свідчить відмітка у відповідній його графі та не оскаржувалося ним в адміністративному чи судовому порядку, а тому сума податкового боргу відповідача є узгодженою.
Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 14.1.175 статті 14 Податкового Кодексу Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового Кодексу передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
У відповідності до пункту 59.1 статті 59 Кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначену для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу податковим органом 05.07.2010 року та 27.05.2010 року вручені перша та друга податкові вимоги форми "Ю1" №1/261 від 27.05.2010 року та " форми Ю2" № 2/308 від 05.07.2010 року, однак вони залишені ним без виконання. (а.с.24).
Пунктом 95.2 статті 95 Податкового Кодексу передбачено стягнення коштів та продаж майна платника податків провадиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків вимоги.
Податковий борг відповідача складає 9 475,93 грн.
Заборгованість відповідача підтверджується податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2011 рік (а.с.5-8), податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік (а.с.9-12), уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок (а.с. 13-17), розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за грудень 2012 року (а.с.18), актом камеральної перевірки №2254/152 від 27.12.2012 року (а.с.19-21), актом про результати перевірки своєчасності сплати самостійно визначеного податкового зобов'язання до бюджету №376/150/31889345 від 17.01.2013 року (а.с. 22), копією корінця податкового повідомлення-рішення №0000021510 від 18.01.2013 року (а.с.23), корінцями першої та другої податкових вимог (а.с.24), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.28-29), зворотнім боком картки особового рахунку (а.с.30-33).
Вирішуючи питання про необхідність застосування положень пунктів 95.3. 95.4., статті 95 Податкового кодексу України у повному їх змісті у даних спірних відносинах суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення із відповідача наявного у нього податкового боргу за правилами вказаної статті Кодексу підлягають задоволенню, виходячи із наступних правових позицій.
Відповідно до вимог пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Пунктом 95.3. статті 95 Кодексу передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
В пункті 95.4. статті 95 даного Кодексу зазначено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Суд, виходячи із системного аналізу наведених положень Податкового кодексу України, прийшов до висновку про те, що існують усі підстави для погашення податкового боргу відповідача шляхом стягнення коштів, з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить відповідачу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприєства "Лемн-Інтернаціонал", 78200, вул. Українська, 10 Б, с. Нижній Вербіж, Коломийський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 2396302177 в доход Державного бюджету України податковий борг в сумі 9 475 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) гривеноь 93 копійки. з рахунків у банках, що обслуговуюють такого платника податків та за рахунок готівки, що належить ПП "ЛЕМН-ІНТЕРНАЦІОНАЛ".
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 08.05.2013 року.
Судове рішення № 31085458, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 809/1119/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: