Справа № 379/807/13-к
1-кп/379/41/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2013 м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області
в складі :
головуючого: Бойка М.Г.
при секретарі: Бакал О.А.,
з участю прокурора: Саламашенка А.Л.,
обвинуваченого: ОСОБА_1,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 12012110050000672 стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні якого дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_4, знятого з військового обліку, тимчасово непрацюючого, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи, раніше неодноразово судимого: 26.12.2005 року Таращанським районним судом Київської області ч. 1 за ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік 6 місяців; 19.12.2006 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки; 11.06.2008 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 296 КК України до міри покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 71 КК України приєднано невідбуту частину покарання відповідно до вироку Таращанського районного суду Київської області від 19.12.2006 року строком 8 місяців і остаточну міру покарання визначено 3 роки 8 місяців позбавлення волі, 09.04.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнено від відбування покарання на 1 рік 8 місяців 2 дні, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
На початку жовтня 2012 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено ОСОБА_1, перебуваючи в лісопосадці поряд з ставком «Білецький», який розташований в м. Тараща Київської області, поміж кущів та дерев виявив 3 чи 4 рослини коноплі та достовірно знаючи що вказана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено вирішив придбати його, для власного споживання шляхом куріння.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_1 підійшов та відокремив руками від гілок виявлених ним рослин дикорослої коноплі листя, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Після цього ОСОБА_1 незаконно придбаний наркотичний засіб помістив до полімерного мішка, що мав при собі, чим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому незаконно придбаний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_1 приніс до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, де у власній кімнаті розложив його на газету, з метою просушити, чим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. По проходженню тижня ОСОБА_1, з метою виготовлення наркотичного засобу, за допомогою долонь рук перетер частину листя коноплі, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу -канабісу. Подрібнену рослинну масу та листя коноплі розділив в паперові згортки та пакети, розклавши їх по кімнаті, чим продовжив незаконно зберігати наркотичні засоби. З подрібненої рослинної маси ОСОБА_1 тричі вживав коноплю шляхом куріння через власноручно зроблений пристрій для куріння.
09 листопада 2012 року близько 13 години 30 хвилин працівники УКР ГУ МВС України в м. Києві на підставі постанови Оболонського районного суду м. Києва, в ході проведення досудового розслідування по кримінальній справі № 05-28384 по обвинуваченню ОСОБА_2, провели обшук місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де в кімнаті квартири було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 167,799 г., та фрагменти пляшок з нашаруванням екстракту - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,150 грама.
Згідно висновку судової хімічної експертизи від 21.12.2012 року № 2829/х в наданому на дослідження нашаруванні на внутрішній поверхні фрагментів пляшок, які були вилучені з квартири ОСОБА_1 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,150 г.
Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) дорівнює 0,795г. та 0,574г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,369г.
Згідно висновку судової хімічної експертизи від 24.12.2012 року № 2828/х надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які були вилучені з квартири ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 166,43 г.
Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г. у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що на початку жовтня 2012 року, точної дати та часу він не памятає, перебуваючи в лісопосадці поряд з ставком «Білецький», який розташований в м. Тараща Київської області, поміж кущів та дерев виявив 3 чи 4 рослини коноплі та достовірно знаючи що вказана рослина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено вирішив придбати його, для власного споживання шляхом куріння, оскільки із інтернету він дізнався, що це допомагає від запальних процесів органів дихання, а у нього давно існують проблеми з легенями. Він руками відокремив листя коноплі від стебел, знайдених рослин, та помістивши його (листя) до полімерного мішка, який був у нього з собою і переніс до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де листя коноплі просушив, розложивши його на газету, а потім перетерши його частину долонями рук, пофасував у паперові згортки та пакети, які став зберігати в одній із трьох кімнат вказаної квартири. З подрібненої рослинної маси він тричі вживав коноплю шляхом куріння через пристрій для куріння, який виготовив самостійно з фрагментів поліетиленових пляшок.
09 листопада 2012 року близько 13 години 30 хвилин, під час обшуку квартири АДРЕСА_2, де крім нього проживав ще його брат ОСОБА_2, працівниками УКР ГУ МВС України в м. Києві на підставі постанови Оболонського районного суду м. Києва, в ході проведення досудового розслідування по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 було виявлено та вилучено залишки рослини коноплі та обрізки пластикових пляшок з під напоїв з нашаруванням коричневого кольору з середини пляшок, які він використовував для вживання коноплі шляхом куріння. Він погоджується із вагою, вилученого у нього наркотичного засобу.
Він щиро кається в скоєному і просить його суворо не карати не позбавляти волі, взявши до уваги його молодий вік, що від даного злочину не наступило шкідливих наслідків і що в подальшому він зобовязується не вчиняти подібних дій, а також врахувати ту обставину, що він сприяв працівникам міліції у розкритті вказаного злочину.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України судом не встановлені.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, що він раніше був неодноразово судимим, в тому числі до реального позбавлення волі, судимість не погашена, знову скоїв злочин середньої тяжкості, що вказує на ту обставину, що він на шлях виправлення не став, беручи до уваги його позитивну характеристику з місця проживання, що він ніде не працює, тобто не займається суспільно-корисною працею, суд вважає, що він заслуговує покарання у виді позбавлення волі, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки не знаходить законних підстав до застосування більш мякого покарання ніж позбавлення волі.
Судові витрати за проведення хімічних експертиз в розмірі 588 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речові докази, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського РВ ГУ МВС України в м. Києві за адресою м. Київ вул. Малиновського, 2-а підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді домашнього арешту змінити на утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, де утримувати його до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07 травня 2013 року.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 167,799 грама та фрагменти пляшок з нашаруванням екстракту- канабісу загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,150 грама, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Оболонського РВ ГУ МВС України в м. Києві за адресою м. Київ вул. Малиновського, 2-а знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700; Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, призначення платежу: за експертні роботи (найменування) за проведення хімічних експертиз наркотичних засобів по кримінальному провадженню №12012110050000672 в сумі 588 грн..
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий:ОСОБА_3
Судове рішення № 31084419, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 379/807/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: