Рішення № 31084273, 23.04.2013, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1024/13-цПровадження № 2/366/240/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за письмовим комплексним договором.

В обгурнтування своїх позовних вимог зазначив, що 02.04.2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Креді ОСОБА_1», був укладений кредитний договір № 1/1153536, згідно якого Позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10400 грн. строком з 02.04.2012 року до 01.04.2015 року, а відповідач зобовязався повернути кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав, надавши грошові кошти, а відповідач порушує умови кредитного договору, не повертаючи кредиту строки, передбачені графіком, не сплачує проценти та комісію. Внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 03.04.2013 року у розмірі 12118,59 грн., що включає:

1) Заборгованість за кредитом 7403,12 грн.,

2) Прострочену заборгованість за кредитом 1979,81 грн.,

4) Прострочені відсотки 857,87 грн.,

5) Нараххована комісія 187,20 грн.,

6) Прострочена комісія - 1497,60 грн.,

7) Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 167,69 грн.

Банк звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості, проте борг до теперішнього часу не погашений. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 1/1153536 від 02.04.2012 року у розмірі 12118,59 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з*явилася, однак надіслала телеграму про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнала повністю.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобовязань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Існування договірних зобов`язань між ОСОБА_2 та ПАТ «Креді ОСОБА_1», підтверджується комплексним договором № 1/1153536 від 02.04.2012 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі10400 грн., строком з 02.04.2012 року по 01.04.2015 року ( а.с.7-13).

Надання позивачем коштів згідно умов комплексного договору № 1/1153536 від 02.04.2012 року ОСОБА_2 в розмірі 10400 грн., підтверджується меморіальним касовим ордером №1/1153536 від 02.04.2012 року ( а.с.24).

Пунктом 4.3.4. договору № 1/1153536 від 02.04.2012 передбачено, що у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з п.п.3.4. цього Договору протягом 30 днів, банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій.

Пунктом 4.3.5 даного договору передбачено, що невиконання зобовязання по погашенню простроченої заборгованості протягом 30 днів з дати відправки Повідомлення Банком, дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Креді ОСОБА_3» 17.01.2013 року надсилав ОСОБА_2 вимогу про погашення заборгованості за комплескним договором від 02.04.2012 року, згідно якої позичальник ОСОБА_2 повинна була достроково погасити в 30-ти денний термін заборгованість по кредиту та пені ( а.с.5).

Згідно розрахунку станом на 03.04.2013 року, заборгованість відповідача перед банком складає 12118,59 грн.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушила умови комплексного договору № 1/1153536 від 02.04.2012 року, укладеного між нею та ПАТ «Креді ОСОБА_1», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1», документально підтверджені судові витрати в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1», р/р 37397840000001, в ПАТ Креді ОСОБА_1», МФО 300614, код ЄДРПОУ 14361575, заборгованість за Кредитним договором № 1/1153536 від 02.04.2012 року, в розмірі 12118 (дванадцять тисяч сто вісімнадцять ) грн. 59 коп., та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: