Справа № 296/2148/12-ц
2/296/284/13
Рішення
Іменем України
заочне
"21" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого-судді Рожкової О.С.
секретаря Маковей О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ ОТП Факторинг України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № CL-010/051/2007 від 28.12.2007 року в розмірі 8 287,00 дол. США (що еквівалентно 30672, 05 грн.) та 126630, 02 грн. пені та судові витрати понесенні при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явивились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином /а.с.41,42/, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що 28.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № CL-010/051/2007 (а.с.7-10), згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 8 287,00 доларів США, з оплатою по процентній ставці, в розмірі 10,99% річних, строком до 28.12.2012 року.
У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Вказаний кредит за даним договором ОСОБА_1 отримав від позивача 28.12.2007 року. Згідно договорів погашення заборгованості здійснюється щомісяця у розмірі та строки визначені у графіку погашення шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок банку, якщо інше не передбачено цим договором.
З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-010/051/2007 від 28.12.2007 року, відповідно до договору поруки /а.с. 11/, п.1.1., поручитель зобов»язався відповідати в повному обсязі по борговим зобов»язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-010/051/2007 від 28.12.2007 року укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 /а.с. 12-14/.
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.
Відповідно до ст.. 514 до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Однак, станом на 21.11.2011 року загальна заборгованість відповідачів за кредитним договором, складає 3841, 45 долар США (що еквівалентно 30672, 05 грн.), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 3191, 75 доларів США (що еквівалентно 25484, 53 грн.), заборгованість за відсотками за користування кредитами 649,70 доларів США (що еквівалентно 5187, 53 грн.), та 126630, 02 грн. пені за прострочення виконання зобов»язань.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
За таких обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, позовні вимоги підлягають до задоволення.
Суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» 1 521, 25 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України та ст. ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 294817318), ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) заборгованість за кредитним договором в сумі 3841, 45 доларів США, що еквівалентно 30672 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 294817318), ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 1 521 грн. 25 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 31083988, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 21.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/2148/12-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: