Рішення № 31083945, 11.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2819/12-ц

2/296/413/13

Рішення

Іменем України

заочне

"11" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.

секретарів Могиливець А.С., Ленько Н.М., Маковей О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування позову зазначив, що 21.03.2008р. між позивачем та відповідачем укладений Кредитний договір № ZHZ0AE000057608, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60092 грн. 69 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.03.2013р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем укладений договір застави транспортного засобу OPEL, модель OMEGA, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ, легковий-седан, що належить на праві власності відповідачу.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав та надав відповідачу грошові кошти. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав внаслідок чого станом на 23.05.2012 року має заборгованість за кредитним договором в сумі 56646 грн. 49коп. В зв'язку з цим представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 56646грн. 49коп. передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль марки OPEL, модель OMEGA, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ, легковий-седан та звернути стягнення на вказаний автомобіль шляхом продажу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, та надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також представник позивача просить стягнути з відповідачки судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.03.2008 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладений Кредитний договір № W0L000026T1188784, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 60092 грн. 69 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 20.03.2013р. (а.с. 5-13).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 21.03.2008р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та відповідачем укладений Договір застави рухомого майна № ZHZ0AE000057608, відповідно до умов якого відповідач передав в заставу автомобіль марки OPEL, модель OMEGA, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, тип ТЗ, легковий-седан, що належить йому на праві власності.

Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконав внаслідок чого станом на 23.05.2012року має заборгованість за кредитним договором в сумі 56646 грн. 49коп, яка складається з: заборгованості за кредитом - 24502, 24 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом 14 048, 88 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом - 1569,64 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 13 590, 18грн.; штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 2685, 55 грн. відповідно до розрахунку заборгованості (а. с. 3,4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на викладене, вимога позову щодо звернення стягнення на заставлене майно є законною та обґрунтованою.

У відповідності до ст. 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернено стягнення, проводиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Підлягають також задоволенню і вимоги в частині стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у сумі 749 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 572, 589- 592, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 119, 120 ЦПК України, , ст.ст. 20, 21 Закону України „Про заставу" суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок заборгованості за кредитним договором № ZHZ0AE000057608, від 21.03.2008 року в сумі 56646, 49 грн. передати в заклад Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставлене майно: автомобіль марки OPEL, модель OMEGA, 1996 року випуску, тип ТЗ, легковий-седан, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки OPEL, модель OMEGA, 1996 року випуску, тип ТЗ, легковий-седан, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1., що належить на праві власності ОСОБА_1 (10000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_3) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "ПРИВАТбАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати по справі, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 541 грн. 31 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О. С. Рожкова