Ухвала суду № 31083839, 30.04.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/1611/13-ц

Провадження № 2/0274/391/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

30.04.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1 прозабезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності було повернуто.

29.04.2013 р. ОСОБА_1 подала до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області заяву про забезпечення позову, згідно якої просить заборонити ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії з приміщенням (перукарня «Нарциз»), яке знаходиться за адресою: вул. К. Лібкнехта, 110, м. Бердичів, Житомирська область.

Відповідно до частин першої, третьої п'ятої ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З вказаної норми Цивільного процесуального кодексу України випливає, що забезпечення позову здійснюється судом лише при зверненні до нього з позовом (позовною заявою), за виключеннями випадку, коли забезпечення позову здійснюється з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності у такому разі забезпечення позову може бути здійснено до подання позовної заяви.

Між тим, як зазначено вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності була повернута згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.2013 р., а відтак заява про забезпечення позову у даному випадку підлягає поверненню як така, що подана з порушенням ст. 151 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 151, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Роз'яснити, що дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

СуддяВ.В. Корбут