Рішення № 31083782, 08.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3034/13-ц

2/264/1237/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Рибро С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 27 вересня 2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЄКСФ/1004077.1, згідно якого банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком користування з 27.09.2012р. по 26.09.2014р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20,0 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом. Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 110,00 грн. без ПДВ та комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 220,00 грн. без ПДВ. Відповідач та банк у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржника, згідно з п. 2.4.1 кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом. На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки платежу та він навмисно не виконує свої обовязки за кредитним договором. Станом на 18.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить 6666,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5307,62 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 478,99 грн., заборгованість за щомісячною комісією у розмірі 330,00 грн., штрафні санкції у розмірі 550,00 грн. 27.12.2012р. за вих. № 350, з метою запобігання збільшенню заборгованості, позивачем за місцем реєстрації відповідача, була направлена претензія з вимогою сплатити заборгованість, яка повернута до банку з відміткою «За закінченням терміну зберігання» На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором у розмірі 6666,61 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 вересня 2012 року між ПАТ «Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № КЄКСФ/1004077.1, згідно якого банк в разовому порядку надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 5500,00 грн. строком користування з 27.09.2012р. по 26.09.2014р. включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 20,00 % відсотків річних на суму фактичної заборгованості за кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобовязання боржниці повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно з п. 2.2.2 кредитного договору, відповідач був зобовязаний щомісячно, не пізніше дати, зазначеної у графіку погашення кредиту, що підписаний сторонами та є невідємною частиною кредитного договору, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 110,00 грн. без ПДВ та комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 220,00 грн. без ПДВ.

Станом на 18.04.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком становить 6666,61 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 5307,62 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 478,99 грн., заборгованість за щомісячною комісією у розмірі 330,00 грн., штрафні санкції у розмірі 550,00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка неналежно виконала свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується наданими суду доказами, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 6666,61 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 229,40 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК № 497636 виданий Іллічівським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 22.05.2008 року, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» (р/р № 3739006 в ПАТ «Український ОСОБА_1», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768, 83001, м.Донецьк, вул.Артема,125) заборгованість по кредитному договору розмірі 6666,61 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:Н. В. Литвиненко