Постанова № 31083295, 30.04.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2013 р. Справа № 922/952/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - Дубровська Г.В. за довіреністю від 27.09.2012р.,

кредиторів - не прибув,

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх. № 1208Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2013р. по справі № 922/952/13-г,

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ " Аккобудсервіс" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" у порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон) на тій підставі, що вартості майна боржника, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2013 р. прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ТОВ "Аккобудсервіс" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 19.03.2013 р., зобов'язано заявника надати суду докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2013 р. у справі № 922/952/13-г (підготовче засідання, суддя Міньковський С.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків, код ЄДРПОУ 30137817; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; призначено засідання господарського суду, на якому буде визначено з особливостями процедури банкрутства боржника, що ліквідується власником на 09.04.2013 р.

ПАТ "ОТП Банк"( надалі - Банк), не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2013 р. подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану ухвалу, провадження у справі припинити на тій підставі, що ТОВ "Аккобудсервіс" не повідомив ПАТ «ОТП Банк», як заставного кредитора про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності.

Апелянт вказує, що 13.12.2006р. між ЗАТ "АККО-ІНВЕСТ", ТОВ "АЛК ІНВЕСТ" та ЗАТ "ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір про надання кредитної лінії № CR 06-516/700, згідно якого позичальники отримали у Банку кредит з лімітом фінансування 2 083 000,00 доларів США на строк до 11.05.2010р.

У забезпечення виконання позичальниками зобов'язань за вказаним кредитним договором між Банком та ТОВ "Аккобудсервіс" був укладений Договір іпотеки (майнової поруки) № РL 06-625/700, відповідно до якого для забезпечення повного, належного та своєчасного виконання позичальниками їх зобов'язань за Кредитним договором ТОВ "АККОБУДСЕРВІС" надало в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме - нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 3270,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-Е.

Також, 13.12.2006р. між Банком та ТОВ "Аккобудсервіс" був укладений Договір іпотеки (майнової поруки) № РL 06-626/700 відповідно до якого для забезпечення повного, належного та своєчасного виконання зобов'язань за Кредитним договором ТОВ "Аккобудсервіс" надало в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме - нежитлову будівлю літ. "Б-1", у тому числі нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-12, 14 антресолі № 13, загальною площею 398,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2.

У зв'язку із неналежним виконанням позичальниками умов Кредитного договору Банк звернувся до господарського суду, рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2011 р. у справі № 5023/1006/11 було звернуто примусове стягнення на належне ТОВ "Аккобудсервіс" нерухоме майно в рахунок погашення боргу у 24 714 415,76 грн.

Боржник подав клопотання (вх. № 3662) про неможливість бути присутнім в судовому засіданні 29.04.2013р. і просить розглянути апеляційну скаргу за його відсутності; у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2013р. у справі № 922/952/13-г відмовити.

Представники боржника та інші учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, тобто п`ятнадцятиденний строк її розгляду спливає 30.04.2013 р., а від сторін у справі у відповідності до статті 69 ГПК України не надходило клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги. У зв'язку з чим, колегія суддів вважає за можливе розглянути дану апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника апелянта, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аккобудсервіс", код 30137817, зареєстровано як юридична особа 25.09.1998 р., місцезнаходження: 61051, м. Харків, вул. Котельниківська, 2.

Відповідно до Статуту ТОВ "Аккобудсервіс" (нова редакція), засновниками товариства є: Колєсніков Лев Миколайович вклад якого у статутний капітал товариства - 68 390,62 грн., що складає 50% статутного капіталу; Колесников Олексій Миколайович вклад якого у статутний капітал товариства - 68 390,62 грн., що складає 50% статутного капіталу (т.1, а.с. 20-27).

24.09.2012 р. загальними зборами учасників ТОВ "Аккобудсервіс" прийняті наступні рішення: у зв'язку з недоцільністю подальшого здійснення підприємницької діяльності та ведення фінансово-господарської діяльності ліквідувати ТОВ "Аккобудсервіс"; для виконання рішення про ліквідацію створити ліквідаційну комісію у складі: голови ліквідаційної комісії - директора ТОВ "Аккобудсервіс" Колесникова Миколи Захаровича; членів ліквідаційної комісії: Колєснікова Лева Миколайовича та Колесникова Олексія Миколайовича; визначено строк прийняття кредиторських вимог протягом двох місяців з дати розміщення в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення товариства. Кредиторські вимоги будуть прийматись у письмовому вигляді за місцезнаходженням товариства; зобов'язано ліквідаційну комісію провести інвентаризацію майна підприємства та скласти акти інвентаризації; зобов'язано ліквідаційну комісію скласти баланс підприємства (т.1, а.с. 28).

Згідно зі статтею 105 ЦК України (в редакції станом на дату прийняття рішення про ліквідацію), учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію,

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

На виконання вимог частини 1 статті 34 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" власником було передано державному реєстратору опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційних дій „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи".

Державному реєстратору надано відповідні документи для внесення відповідного запису про припинення підприємницької діяльності (т.1, а.с. 29).

Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Аккобудсервіс" надіслані повідомлення про припинення ТОВ "Аккобудсервіс" своєї діяльності на підставі рішення учасників на адреси: Управління пенсійного фонду України м. Харкова; Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Дзержинському районі Харківської області; Відділенню Харківського обласного Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова; Харківському регіональному філіалу центру державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельним ресурсам; ДАІ у Харківській області; Державній інспекції сільського господарства в Харківській області; кредитору фізичній особі-підприємцю Степаненко О.М. (т.1, а.с. 35-37, 39 ).

У відповідності до приписів частини 3 статті 60 ГК України та частини 4 статті 105 ЦК України у «Бюлетені державної реєстрації» № 226 (26) від 28.09.2012 р., опубліковано повідомлення про прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "Аккобудсервіс", порядок і строки пред'явлення кредиторами претензій, та термін пред'явлення кредиторами вимог з дня оголошення до 28.11.2012р. та інші відомості, що вимагаються згідно з частиною 7 статті 22 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (т.1, а.с. 30-32).

У строк визначений для звернення з кредиторськими вимогами до голови ліквідаційної комісії ТОВ "Аккобудсервіс" звернулась із заявою фізична особа -підприємець Степаненко О.М. про визнання її кредиторських вимог у розмірі 393 832,00 грн., які виникли у зв'язку з невиконанням ТОВ "Аккобудсервіс" договору про перевід боргу від 01.07.2012р. № 01.07/12-1 (т.1, а.с. 40-41)

Вказані вимоги були розглянути головою ліквідаційної комісії ТОВ "Аккобудсервіс", визнані у розмірі 393 832,00 грн. та включені до четвертої черги (т.1, а.с. 42).

Головою ліквідаційної комісії до проміжного балансу, який долучено судом до матеріалів справи включені вимоги фізичної особи -підприємця Степаненко О.М. в сумі 393 832,00 грн. (т.1, а.с. 85). Вказаний проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Аккобудсервіс" містить відомості про склад майна боржника, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду, з якого вбачається, що пасив балансу підприємства є більшим ніж вартість активів; затверджений ліквідаційною комісією( до складу якої входять всі учасники товариства).

Відповідно до статті 104 ГК України (в редакції 18.08.2012р.), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Частиною 8 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Порядок припинення суб'єкта господарювання визначається законодавством.

Згідно зі статті 60 ГК України, ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується.

Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

Отже, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Аккобудсервіс" на адресу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харків надіслано заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, відповідно до протоколу загальних зборів представників учасників ТОВ "Аккобудсервіс" від 22.11.2012р., що підтверджується штампом ДПІ про отримання заяви 22.11.2012р. (т.1, а.с. 33).

Головою ліквідаційної комісії 28.02.2013р. були складені довідки, що ТОВ "Аккобудсервіс" не має дебіторської заборгованості; не має кредиторської заборгованості перед бюджетом, Пенсійним фондом України і фондами соціального страхування України; не має кредиторської заборгованості по заробітній платі, по грошовим компенсаціям за невикористану відпустку, вихідної допомоги, у зв'язку з припиненням трудових відносин та аліментів; має кредиторську заборгованість у розмірі 393 832,00 грн. перед фізичною особою -підприємцем Степаненко О.М.; має поточний рахунок в ПАТ «УкрСиббанк» на якому остаток складає 96,98 грн. (т.1, а.с.78-83).

Головою ліквідаційної комісії ТОВ "Аккобудсервіс" 28.02.2013р. складено акти: про результати інвентаризації основних засобів; про результати інвентаризації наявних коштів; про результати інвентаризації з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами; про результати інвентаризації об'єктів права інтелектуальної власності у складі нематеріальних активів (т.1, а.с.72-74, 76); головою ліквідаційної комісії складено довідку до акту про результати інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами, відомість результатів інвентаризації (т.1, а.с. 75, 77). За результатами інвентаризації встановлено у ТОВ "Аккобудсервіс" наявні основні засоби - нежитлова будівля літ. «А-2» загальною площею 3270,4 кв.м., яка находиться за адресою: м. Харків, вул. Котельниківська, 2 та нежитлова будівля літ. «Б-1» загальною площею 690,9 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-Є, станом на 28.02.2013р. балансова вартість яких складає 3554,5 тис.грн., оціночна вартість здійснена ТОВ «Юридична компанія «Юстпрайм» станом на 01.02.2013р. відповідно до звітів про оцінку об'єктів у матеріальній формі № 01.02/13/1 та № 01.02/13/2 складає 7 406 700,00 грн. (т.1, а.с. 106-205). Також відповідно до додатково наданих до суду апеляційної інстанції висновків вартості вищевказаних нежитлових приміщень здійснено суб'єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем Тризна О.В. станом на 28.02.2013р. складає 7 406 700,00 грн.

Вказані нежитлові приміщення знаходяться у іпотеці ПАТ «ОТП Банк», на них відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. у справі № 5023/1006/11 звернено стягнення (т.1, а.с. 43-71). Також ліквідатором надано до матеріалів справи Інформаційну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №1169779 від 13.03.2013 р. та з Державного реєстру іпотек №1169884 від 13.03.2013р. щодо наявності заборони на вказане нерухоме майно.

28.02.2013р. на засіданні ліквідаційної комісії, оформленого протоколом б/н всіма учасниками боржника були прийняті були прийняті рішення: посилаючись на аналіз первинних документів бухгалтерського і податкового обліку встановлено про фактичний фінансовий стан підприємства на 28.02.2013р., документальне підтвердження стійкої втрати платоспроможності підприємства, реальну і дійсну неможливість поточного і своєчасного виконання грошових та майнових зобов'язань перед кредиторами; дебіторська заборгованість відсутня; кредиторська заборгованість складає 393 832,00 грн., майнові активи складають 7 406 796,98 грн., з яких 7 406 700,00 грн. основні засоби, що перебувають в іпотеці АТ «ОТП Банк» та на які звернуто стягнення за рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. у справі № 5023/1006/11; затвердити проміжній баланс ТОВ "Аккобудсервіс" станом на 28.02.2013р., як такий, що повністю відповідає фактичному і підтверджується документально; затвердити звіт голови ліквідаційної комісії про результати роботи щодо припинення і ліквідації юридичної особи в порядку виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ "Аккобудсервіс" від 24.09.2012р. і в місячний термін звернутися голові ліквідаційної комісії із заявою до господарського суду Харківської області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" відповідно приписам частини 3 статті 110 ЦК України, частини 1 статті 95 Закону (т.1, а.с. 81).

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону (в редакції з 18.01.2013р.), боржник зобов'язаний звернутись в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

У відповідності до пункту 1 статті 95 Закону передбачено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Згідно зі статтею 12 Закону, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

У статті 16 Закону визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви голови ліквідаційної комісії, даних бухгалтерського обліку боржника, проміжного ліквідаційного балансу станом на 28.02.2013р. фінансовий стан ТОВ "Аккобудсервіс" має ознаки неоплатності, оскільки майнові активи у боржника складають суму 7 406 787,60 грн., але знаходяться в іпотеці АТ "ОТП Банк" згідно договорів іпотеки, в якому ТОВ "Аккобудсервіс" є майновим поручителем, і кошти від реалізації яких не можуть бути направлені на задоволення вимог інших кредиторів, а 87,60 грн. кошти, що знаходяться на рахунку в ТОВ "Аккобудсервіс" недостатньо для задоволення вимог наявного кредитора - фізичної особи -підприємця Степаненко О.М. в сумі 393 832,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість згідно рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. у справі № 5023/1006/11 складає 24 714 415, 76 грн., тобто є значно більшою ніж вартість майна, яке перебуває у іпотеці АТ «ОТП Банк».

Відповідно до норм вказаної статті господарський суд з урахуванням особливої процедури банкрутства в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначає про порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Судом першої інстанції встановлено, що боржник припинив свою діяльність, його майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів; докази, які містяться в матеріалах справи доводять неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами у встановлений законом строк. Фінансовий стан боржника незадовільний.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що порушене провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аккобудсервіс" у підготовчому засіданні було правомірно з наданням відповідних доказів щодо недостатності майна для задоволення вимог кредиторів.

Щодо посилань апелянта на те, що ТОВ "Аккобудсервіс" не повідомило ПАТ «ОТП Банк» про прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності шляхом ліквідації, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 60 ГК України, ліквідаційна комісія або інший орган, який проводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в друкованих органах відповідно до закону повідомлення про його ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами претензій, а явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені цим Кодексом чи спеціальним законом строки.

З матеріалів справи вбачається, що ліквідаційною комісією ТОВ "Аккобудсервіс" у відповідності до норм вказаної статті у «Бюлетені державної реєстрації» № 226 (26) від 28.09.2012р. було опубліковано повідомлення про прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "Аккобудсервіс".

Провадження у справі у разі ліквідації боржника його власником здійснюється за особливою процедурою, і є спеціальною та діє щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.

Відповідно до пункту 3 статті 95 Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

Згідно з пунктом 4 статті 42 Закону, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду; кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Отже, ПАТ «ОТП Банк», як заставний кредитор має право на першочергове задоволення своїх вимог.

За таких підстав, доводи викладені у апеляційній скарзі не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини 7 статті 16 Закону, суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

З урахуванням, викладеного колегія суддів вважає, що у суду першої інстанції були відсутні підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ " Аккобудсервіс".

З урахуванням викладеного, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що при прийнятті оскаржуваної ухвали господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись статтями 1, 12, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» статтями 99, 101, 102, пунктом 1 статті 103, статтею 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2013р. по справі № 922/952/13-г залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 30.04.2013р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.