Ухвала суду № 31083247, 08.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.05.13 Справа № 5015/4677/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Давид Л.Л., Гриців В.М., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги вих. № 15 від 28.03.2013 р. (вх. № 05-05/489/13 від 16.04.2013 р.) Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал», м. Ковель, Волинська обл.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 березня 2013 року

у справі № 5015/4677/12 (головуючий суддя В.М.Пазичев, судді: Т.Я.Фартушок, С.М.Коссак),

порушеній за позовом

Позивача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал», м. Ковель, Волинська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріогенні технології» в особі ліквідатора Гусара Івана Олексійовича, м. Київ,

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Дрогобич, Львівська обл.,

Про: визнання не дійсним права власності на нежитлові приміщення та стягнення судового збору.

За участю представників сторін :

від апелянта/позивача: Точек О.С. - п/к за дорученням б/н від 07.12.2011 р. (довіреність дійсна до 07.12.2014 р.), директор Ярома С.К.

від відповідача: представник не прибув,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представник не прибув.

Права та обов'язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів - не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 16.04.2013р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Розпорядженням Голови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. у склад колегії для розгляду справи № 5015/4677/12 господарського суду Львівської області введено суддів - Давид Л.Л. та Юрченко Я.О.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року прийнято апеляційну скаргу вих. № 15 від 28.03.2013 р. (вх. № 05-05/489/13 від 16.04.2013 р.) Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «П.П.Г. Мартен-Стал» до провадження та розгляд скарги призначено на 08.05.2013 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (докази - оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).

Розпорядженням В. о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2013р., у склад колегії для розгляду справи № 5015/4677/12 замість судді Юрченка Я.О. (у зв'язку з перебуванням у щорічній відпустці) введено суддю Гриців В.М.

Враховуючи принцип незмінності судді встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи з 08.05.2013р. почався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").

Представники апелянта/позивача в судове засідання прибули, через канцелярію суду подано клопотання вих. № 25 від 08.05.2013 р. (вх. № 05-04/1946/13 від 08.05.2013 р.), в якому просять суд долучити до матеріалів справи документи, які підтверджують достовірність того, що дане майно якого стосується судовий розгляд є заставним.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив, однак належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 р. о 10 год. 05 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.