Рішення № 31083100, 25.04.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "25" квітня 2013 р. Справа № 5/5007/1390/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Ляхевич А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Скорик О.О., довіреність №Д-15/10-12 від 15.10.2012 р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (м.Коростень, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" (Румунія, Афумаць)

про стягнення 16518,80 дол. США

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (м.Коростень) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" (Румунія, Афумаць) заборгованості в сумі 16518,80 доларів США.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5/5007/1390/12 та призначено її розгляд на 29.01.2013 р. Цією ж ухвалою вжито заходів до забезпечення прав відповідача, який є нерезидентом та не має свого представництва на території України, та належного його повідомлення щодо розгляду даної справи, відповідно до спеціального порядку оформлення та вручення, встановленого вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р., до якої Україна приєдналася 19.10.2000р.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 25.04.2013 р.

14.02.2013 р. на адресу суду від позивача надійшли документи - копії судових документів з завіреним нотаріально перекладом вказаних документів для подальшого направлення відповідачу у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

14.02.2013р. до суду надійшов також лист - відзив ТзОВ "Лідер Плюс" за вих.№2013008 від 08.02.2013р. по справі №5/5007/1390/12 (а.с.81) , в якому відповідач повідомив, що товариству відповідача відомо про розгляд справи №5/5007/1390/12 по заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" по експортному контракту №08-05 RO від 25.05.2012р. в господарському суді Житомирської області та призначення слухання справи на 25.04.2013р. Відповідач зазначає, що в нього наявна копія позовної заяви ТзОВ "Елізіум Пласт", ухвала про порушення провадження у справі №5/5007/1390/12 господарським судом Житомирської області та ухвала суду від 29.01.2013 р. про призначення вказаної справи до слухання. Відповідач в листі підтвердив наявність заборгованості на суму 16515,80 доларів США перед ТзОВ "Елізіум Пласт". При цьому, відповідач зазначив, що на даний час товариство не має можливості для участі представника товариства в судовому процесі, а тому, просить розглядати справу за матеріалами, наданими в суд, за участю ТзОВ "Елізіум Пласт".

До суду також повернулось повідомлення про вручення відповідачу за адресою місцезнаходження (Румунія, Афумаць) передбачених Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р. документів щодо слухання справи та призначення справи на 25.04.2013 р. (а.с.84).

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника та висловлену ним правову позицію по справі (а саме, визнання суми боргу), зважаючи, що явка представників сторін в судове засідання не визнавалася обов'язковою, господарський суд Житомирської області визнає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду підтримав доводи та вимоги позовної заяви в повному обсязі.

Заслухавши пояснення присутнього представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" (покупець) укладено контракт №08-05 RO від 25.05.2012 р. (а.с.5-10), за яким покупець зобов'язався поставляти і передавати у власність покупцю, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати товар (підвіконня платискове ПВХ (виробництва продавця) і заглушки торцеві), на умовах, визначених цим договором, іншими додатками та доповненнями, що є невід'ємною частиною даного контракту.

Згідно п.2.1. контракту, кількість товару, що поставляється в кожній партії, вказується у відповідних рахунках-фактурах, що є невід'ємною частиною даного контракту. Загальна кількість товару, що поставляється по даному контракту, визначається сумою кількості товару кожної поставленої в рамках даного контракту партії товару.

За змістом п.5.1. контракту, загальна сума контракту становить 1000000 доларів США.

Відповідно до п.5.2. контракту, ціна продукції відповідає ціні, вказаній в інвойсі на кожну партію товару.

Оплата вартості відповідної партії товару має бути виконана покупцем на умовах 100% відстрочки платежу до відвантаження наступного замовлення, але не пізніше 45 робочих днів з моменту відвантаження і митного оформлення товару в автотранспорт покупця (п.7.1. контракту).

Згідно пункту 7.2. контракту, оплата вартості товару здійснюється на підставі рахунку-фактури (проформи-інвойса), шляхом переказу грошових коштів за вказаними в п.7.2. контракту банківськими реквізитами.

Пунктом 7.3. контракту сторони встановили, що оплата товару здійснюється покупцем в доларах США.

Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 2 статті 524 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

В розділі 11 контракту обумовлено порядок вирішення спорів. Зокрема, встановлено, що цей контракт застосовується та тлумачиться у відповідності до матеріального права України (п.11.1 контракту). В пункті 11.7. контракту передбачено, що у випадку неможливості врегулювання спору в результаті переговорів, такий спір передається на вирішення в господарський суд Житомирської області.

До контракту №08-05 RO від 25.05.2012 р. сторонами також підписано 20.07.2012 р. доповнення №1к (а.с.11) щодо внесення змін до банківських реквізитів продавця, зазначених в п.7.2. контракту.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних вимогах звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до статті 629 цього ж кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, на виконання укладеного контракту 06.06.2012 р. позивачем поставлено відповідачу товар загальною вартістю 33515,80 доларів США (видаткова накладна РН-0000081 від 06.06.2012 р. - а.с.16; ВМД №101030000/2012/006138 з доповненням - а.с.13,14). №08-05 RO від 25.05.2012 р.

Отже, у відповідності до умов контракту поставки товару №08-05 RO від 25.05.2012р. позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару належним чином відповідно до умов договору не виконав, сплативши за отриманий товар лише 17000 доларів США (банківська виписка - а.с.15).

Щодо сплати заборгованості в сумі 16515,80 доларів США позивач звертався до відповідача з претензією від 22.11.2012р. (а.с.19).

У відповіді на претензію відповідач визнав наявність боргу у вказаному розмірі (а.с.20), проте, вимогу відповідач залишив без задоволення, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, матеріали справи свідчать про несвоєчасне та неповне виконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманого від позивача товару. Згідно наявних у справі доказів, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" станом на день розгляду справи судом не змінилась та становить 16515,80 доларів США.

Згідно зі ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення господарського спору; ці дані можуть встановлюватись письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників та інших осіб, що беруть участь у судовому засіданні.

Відповідно до статей 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Водночас, доказів погашення існуючої суми заборгованості відповідачем суду до справи не надано.

Аналіз наведених норм права та встановлених обставин справи свідчить про законність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог щодо стягнення з відповідача 16515,80 доларів США заборгованості, а отже, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Плюс" (077010, Румунія, Афумаць, уезд Іфлов, шоссе Бухарест-Урзичень,68) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елізіум Пласт" (11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Кірова, буд.88, ідентифікаційний код 32510883):

- 16515,80 доларів США,

- 2640,22 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.05.13

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - позивачу для направлення відповідачу, 4 - відповідачу