У Х В А Л А
18 квітня 2013 року Справа № 0670/3248/12
Категорія 8.1.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі заяву ДПІ у м. Житомирі про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 200,00 грн..
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2012 року позов Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області ДПС задоволено і стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь держави податкового боргу в сумі 200,00 грн.; після набрання постанови законної сили позивачу видано виконавчий лист.
29 березня 2013 року ДПІ у м. Житомирі Житомирської області ДПС звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, допущену при його оформленні, а саме не вірно зазначено адресу відповідача ФОП ОСОБА_1: замість "АДРЕСА_1" вказано "АДРЕСА_2".
Судом встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом допущено помилку у виконавчому листі, а саме: помилково зазначено адресу відповідача ФОП ОСОБА_1: замість "АДРЕСА_1" вказано "АДРЕСА_2".
Відповідно до частини 2 статті 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі виконавчого листа.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі.
Керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд
у х в а л и в:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Правильним вважати: "АДРЕСА_1".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Капинос
Судове рішення № 31082974, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0670/3248/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: