Ухвала суду № 31082952, 08.05.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

08 травня 2013 року № 2а-10357/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лунь З.І. розглянув в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в постанові Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року у справі № 2а-10357/12/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "МАСТ" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.11.2012 року № 0004012320/17943, № 0004002320/17949 та № 0003982320/17946,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом 17 квітня 2013 року було прийнято постанову у справі № 2а-10357/12/1370, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "МАСТ" задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби від 26.11.2012 року № 0004012320/17943, № 0004002320/17949 та № 0003982320/17946; стягнуто з Державного бюджету України на користь Науково-виробничого підприємства "МАСТ" (79004, м. Львів, вул. Пекарська, 13, кв.7, ідентифікаційний код 20844622) 727 (сімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що у вступній частині постанови допущено описку в даті постанови. Крім того, в постанові не зазначено дату складання повного тексту постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, у вступній частині постанови у справі № 2а-10357/12/1370 допущено описку в зазначенні дати постанови. Так, в постанові зазначено дату постанови 23 квітня 2013 року замість 17 квітня 2013 року. Також після резолютивної частини постанови не зазначено, що в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови, а постанову в повному обсязі складено 22.04.2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови від 17 квітня 2013 року по справі № 2а-10357/12/1370 в зазначенні дати постанови, замість дати постанови 23 квітня 2013 року зазначити 17 квітня 2013 року.

Виправити описку, допущену в постанові від 17 квітня 2013 року по справі № 2а-10357/12/1370, зазначивши після резолютивної частини постанови речення: В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Постанову в повному обсязі складено 22.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лунь З.І.