Ухвала суду № 31082901, 16.04.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2013 р. справа № 814/1788/13-а

м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54034)

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Миколаївської області (пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018)

про визнання недійсним Рішення від 05 березня 2013 року № 1547,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2013 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Миколаївської області щодо визнання недійсним Рішення від 05 березня 2013 року № 1547.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

1. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем в порушення зазначених норм не надано суду Рішення № 1547, виданого 05.03.2013р. Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, яке позивачем оскаржується, та доказів подання скарги на оскаржуване рішення у вищий в порядку підлеглості орган ПФУ.

2. Стосовно заявленого клопотання про «забезпечення надання правової допомоги», суд повідомляє, що відповідно ч. 1 ст. 16 КАС України, «кожен має право користуватися правовою допомогою при вирішенні справ в адміні стративному суді, яка надається в порядку, встановленому законом». Пунктом 5 частини 1 статті 106 КАС України зазначено, що у разі необхідності позивач може заявити клопотання про «забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги», доказів звернення за правовою допомогою позивачем не надано. Крім того, суд зазначає, що суд має задовольнити його лише в межах, визначених ч. 2 ст. 105 КАС України стосовно допомоги в оформленні позовної заяви.

Відповідно до п. 15 постанови № 2 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 6 березня 2008 р. «Про практику застосу вання адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністратив ного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», на прохання позивача, за змістом ч. 2 коментованої статті, службов цем апарату місцевого адміністративного суду може бути надана допомога в оформлені позовної заяви лише в частині роз'яснення вимог щодо відповід ності позовної заяви положенням ст. 105, 106 цього Кодексу, а не стосовно її змісту, обґрунтування чи виготовлення.

Службовець, який має право надавати таку допомогу, призначається наказом голови відповідного суду.

3. Позивач доказів сплати судового збору не надав, в позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору.

Суд пояснює позивачу, що основною умовою для відстрочення або розстрочення сплати судових витрат є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутися до суду з проханням про відстрочку або розстрочку сплати судових витрат. На підтвердження свого майнового стану особа може подати до суду такі документи, як довідку про доходи, довідку з Фонду зайнятості про те, що вона стоїть на обліку та не працює, довідку з житлових органів про стан сім'ї тощо.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.2 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 30.04.13 р.виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих