Постанова № 31082883, 12.04.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року

Справа № 808/3824/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби, м. Запоріжжя,

до: Державного закладу «Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України, м. Запоріжжя,

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби (далі заявник, ДПІ у Запорізькому районі) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із поданням до Державного закладу «Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України (далі відповідач, Держзаклад «Запорізька РСЕС»), в якому просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з податку на додану вартість у розмірі 4413 грн. 99 коп.

Свої вимоги про стягнення коштів за податковим боргом заявник обґрунтовує тим, що відповідач має податковий борг, який виник внаслідок не сплати Держзакладом «Запорізька РСЕС» у строк, встановлений Податковим кодексом України, суми узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість, яка була визначена у податковій декларації за грудень 2012 року.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, подав до суду письмове клопотання (вх.№15846 від 12.04.2013) у якому просить суд розглянути подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.

Причини не прибуття у судове засідання представника відповідача суду не відомі, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 7 ст. 183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Вивчивши наявні матеріали та фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд з’ясував наступне.

Судом з’ясовано, що відповідачем, на виконання вимог п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України (далі – ПК України), до ДПІ у Запорізькому районі була подана податкова декларація №J0200112 від 03.01.2013, у якій відповідач самостійно визначив суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість, що підлягала сплаті за грудень 2012 року, у загальному розмірі 7882 грн.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов’язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов’язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 203.2 ст. 203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до підпункту 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг – сума узгодженого грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов’язання.

Судом з’ясовано, що відповідач станом на час розгляду справи має податковий борг зі сплати узгоджених грошових зобов’язань з податку на додану вартість у розмірі 4413 грн. 99 коп. Податковий борг виник внаслідок не сплати відповідачем грошових зобов’язань, визначених ним у податковій декларації №J0200112 від 03.01.2013 за грудень 2012 року, та зменшених за рахунок переплати у розмірі 3461 грн. 01 коп., яка обліковувалась за відповідачем. Доказів протилежного суду не надано.

Наявність у відповідача податкового боргу зі сплати узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, у розмірі заявленому до стягнення, підтверджується наявними у справі доказами, зокрема копією зворотного боку облікової картки Держзакладу «Запорізька РСЕС».

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Органи державної податкової служби, відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У даному випадку податкова вимога №4 від 04.02.2013 була надіслана відповідачу 08.02.2013, про що свідчить наявні у матеріалах справи копія цієї податкової вимоги та копія поштового повідомлення.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Суд вважає, що у даному випадку наявна необхідна сукупність обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання, а саме сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги та виникнення податкового боргу.

Оскільки під час розгляду подання судом з’ясовано, що відповідач має податковий борг зі сплати узгодженого грошового зобов’язання, у розмірі заявленому до стягнення, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області Державної податкової служби до Державного закладу «Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю.

Стягнути із Державного закладу «Запорізька районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області» Міністерства охорони здоров’я України (ідентифікаційний код 05498499) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) гривень 99 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня її проголошення, а разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова