Рішення № 31082817, 08.05.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1786/13-ц

Провадження № 2/750/942/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2013 рокум. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

третя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

в с т а н о в и в :

25.03.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач свої обовязки по сплаті аліментів не виконує, тому ОСОБА_3 просить стягнути з нього за період з 11.10.2011 року по 20.02.2013 року неустойку, яка, за її підрахунками, складає 10 633, 88 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав та заперечував проти його задоволення, мотивуючи свої заперечення відсутністю його вини у простроченні сплати аліментів.

Представник третьої особи при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Позивач до суду не зявилась, про час і місце розгляду справи сповіщена, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.11.2011 року стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

За розрахунком державного виконавця Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, який сторонами не оспорювався, станом на 01.02.2013 року розмір заборгованості по аліментах становить 7645,71 грн. (розрахунок від 08.05.2013 року № 53/6).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з врахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Позивач просить стягнути неустойку, виходячи із заборгованості по аліментах за період з 11.10.2011 року по 01.02.2013 року згідно розрахунку № 53/6 від 01.02.2013 року (а.с. 6).

Виходячи з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов'язання, відсутність вини в простроченні сплати аліментів повинен довести платник аліментів.

Як убачається з матеріалів справи, починаючи з жовтня 2011 року по січень 2013 року відповідач, без поважних на те причин, не сплачував аліменти на утримання дочки. Належних та допустимих доказів на спростування цього відповідач суду не надав. Відповідно є всі підстави вважати, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний період.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком неустойки в розмірі 10633,88 грн., враховуючи також і те, що він не оспорювався відповідачем.

Посилання відповідача на те, що пеня нараховується з часу відкриття провадження у справі, суд не приймає до уваги, оскільки вищевказаним судовим рішення аліменти стягнуто з 11.10.2011 року.

Проте, враховуючи низький матеріальний рівень доходів відповідача, часткове погашення заборгованості по сплаті аліментів, засади розумності у регулюванні сімейних відносин, не збільшення позивачем позовних у звязку зі збільшенням розміру заборгованості по аліментах згідно наданого представником третьої особи нового розрахунку, розмір неустойки за прострочення сплати аліментів підлягає зменшенню до 6000 грн.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню 229 грн. 40 коп. судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 196 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 6000 грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 6229 (шість тисяч двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.П. Супрун