Постанова № 31082692, 07.05.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/15429/13-п

Провадження по справі 3/122/913/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Афендікова С.М.,

При секретарі - Антоновій І.Л.,

За участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, паспорт № НОМЕР_1 виданий 01.06.07 органом №760-004, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера

- за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2013 року, о 14 годині 30 хвилин, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 «Москва-Сімферополь». Громадянин Російської Федерації ОСОБА_3, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений коридор») і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Під час митного контролю у ОСОБА_3, за допомогою рентген-апарату були виявлені: 1 монета з білого металу, номіналом « 1 долар США», 1 монета з білого металу, номіналом « 3 рублі РФ», що знаходились у його валізі без ознак приховування.

Згідно висновку Кримської служби з експертного забезпечення митних органів ЦМУЛДЕР Держмитслужби України, вилучена у ОСОБА_3 монета номіналом « 3 рублі РФ» ідентифіковано, як монету зі сплаву на основі дорогоцінного металу срібла з домішками міді.

Згідно квитанції до прибуткового ордеру Кримської митниці №61, вартість вказаної монети становить 400 грн.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавриди», вилучена у ОСОБА_3 монета номіналом « 1 долар США», 1922 р.в., срібло 900 проби, має культурну цінність як об'єкт матеріальної культури, що має історичне значення, включення в Державний реєстр національного культурного надбання недоцільно, переміщення можливе при наявності усіх дозвільних документів, передбачених законодавством, орієнтовна загальна вартість - 500 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не задекларував вказані монети через незнання Законодавства України.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Представник митниці у судовому засіданні підтримав обставини, що викладені в протоколі та вважав доведеним факт припущеного порушення громадянином ОСОБА_3 Митного контролю.

Заслухавши думку представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

У відповідності зі ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та поверненім культурних цінностей», вищевказана монета при ввезенні на територію України потребує спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей, якщо це передбачено законодавством держави, з якої вони ввозяться.

Відповідно до ст. 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 № 3304-IV), на вивезення культурних цінностей з території Російської Федерації потрібен дозвіл, що видається уповноваженим державним органом.

Вказаного дозволу ОСОБА_3 не мав.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, «зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 розділу 1 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.05.08 № 148, банківські метали - це монети, що вироблені з дорогоцінних металів з пробами для іноземних монет не нижче ніж для срібла - 999.

У відповідності з п. 1 розділу 4 вказаної інструкції, фізична особа має право вивозити за межі України банківські метали вагою, що не перевищує 500 г, у вигляді монет на умовах письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є скоєння правопорушення вперше.

Враховуючи обставини правопорушення та санкцію статті 471 МК України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів правопорушення, а саме однієї монета з білого металу, номіналом « 1 долар США» та однієї монети з білого металу, номіналом « 3 рублі РФ», які знаходяться на зберіганні у Кримській митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 61 та прибуткової накладної № 69 від 28.02.2013 року (а.с.11, 14).

Грошові кошти у розмірі 1700 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, що знаходяться у Кримській митниці за квитанцією № 5 від 28.02.2013 року слід перерахувати в дохід держави, за рахунок накладеного штрафу (а.с.12).

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526 - 528 МК України, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 700 грн з конфіскацією предметів правопорушення: однієї монети з білого металу, номіналом « 1 долар США» та однієї монети з білого металу, номіналом « 3 рублі РФ», які знаходяться на зберіганні у Кримській митниці, згідно квитанції до прибуткового ордеру № 61 та прибуткової накладної № 69 від 28.02.2013 року.

Грошові кошти у розмірі 1700 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, що знаходяться у Кримській митниці за квитанцією № 5 від 28.02.2013 року - перерахувати в дохід держави, за рахунок накладеного штрафу.

Реквізити для перерахування коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: