Справа № 122/15765/13-а
Провадження по справі 2-а/122/220/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали поданої у порядку адміністративного судочинства скарги ОСОБА_2 до Взводу з ОПС №3 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду у порядку адміністративного судочинства зі скаргою до Взводу з ОПС №3 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позивач звертається до суд зі скаргою у той час, як відповідно до ч.1 ст.106 КАС України до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Також, не уточнено хто є відповідачем по справі, оскільки зі змісту позовної заяви убачається, що оспорювана постанова винесена старшим інспектором ДПС взводу ДПС з ОПС №3 роти ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області, в той час як у позовній заяві відповідачем зазначений Взвод з ОПС №3 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Херсонській області, який, крім того, не є юридичною особою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.108, 185-186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 до Взводу з ОПС №3 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття адміністративної справи - залишити без руху та запропонувати усунути вищевказані недоліки у строк до 22 травня 2013 року.
У випадку не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, адміністративний позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим протягом пяти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 31082657, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 08.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/15765/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: