Рішення № 31082573, 30.04.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/10810/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Коноплянніковій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» про виділ частки в натурі у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.04.2013 року у задоволенні позову приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» про виділ частки в натурі у спільному майні задоволено та виділено йому у власність в натурі його частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Робоча,64, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №0130 від 30.07.2010 року.

В судовому засіданні представник первісного позивача ПВП «М.А.Л.» заперечував проти винесення додаткового рішення щодо повернення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, представник відповідача ОСОБА_1 заперечень проти ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питань про зазначені грошові кошти не мав.

З матеріалів цивільної справи № 2114/10810/12 вбачається, що платіжним доручення № 504 від 17.01.2012 року приватним виробничим підприємством «М.А.Л.» було внесено на рахунок Комсомольського районного суду ( отримувач ГУ ДКСУ у Херсонській області) 120306 грн. як грошову компенсацію вартості частки у спільному майні ( а.с.78 том2).

Враховуючи зазначене, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим відповідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України ухвалити додаткове рішення з власної ініціативи , так як відмовляючи у задоволенні позову в припиненні права власності та визнанні права власності на частку нерухомого майна, суд не вирішив питання про повернення грошових коштів, які були внесені в забезпечення цього позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 18 квітня 2013 року по цивільній справі за позовом приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного виробничого підприємства «М.А.Л.» про виділ частки в натурі у спільному майні.

Зобовязати Територіального управління державної судової адміністрації в Херсонській області повернути приватному виробничому підприємству «М.А.Л.» кошти, внесені ним згідно платіжного доручення №504 від 17.01.2012 року на рахунок Комсомольського районного суду м. Херсона (код 26283946, рахунок №37316005000522) у сумі 120306 грн. як грошову компенсацію вартості частки у спільному майні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2