Справа № 296/3847/12-ц
2/296/883/13
Рішення
Іменем України
заочне
"12" березня 2013 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
Головуючого Сингаївського О.П.
за участю секретаря Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ ПриватБанк, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZHXF703570098 від 09.02.2008 року у розмірі 30 622,18 грн. і сплачені судові витрати у розмірі 306,22 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з»явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав та не повідомив про поважні причини неявки.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Встановлено, що 09.02.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZHXF703570098, за умовами якого Банк надав відповідачу кредитні кошти на строк до 08.08.2009 року включно, у вигляді кредиту у розмірі 4 599,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 5,04 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 4 599,00 грн.
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Однак, ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобовязання по кредитному договору і не погасила кредит та відсотки по ньому. Станом на 30.10.2012 року, відповідно до наданого Банком розрахунку, вона має заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 622,18 грн., що складається з наступного:
-4 339073 грн. заборгованості за кредитом;
-173,94 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом;
-1 425,86 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;
-22 748,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором,
а також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. штраф (фіксована частина);
-1 434,39 грн. штраф (процентна складова),
і дана заборгованість по умовам кредитного договору підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом до яких, також відноситься сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Також, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, пенею є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.
У звязку з чим і відповідно до вимог ст.ст. 550, 611 ЦК України, вимога позивача про стягнення з відповідача вище вказаної договірної пені, обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України, задовольняє позов у межах заявлених вимог і враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України, також, стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 306,22 грн.
Керуючись ст.ст. 526-533, 549, 550, 611, 625, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 3, 10, 60, 88, 224-226, 232 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 24.04.1982 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № ZHXF703570098 від 09.02.2008 року у розмірі 30 622 (тридцять тисяч шістсот двадцять два) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 306 (триста шість) грн. 22 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 31081984, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3847/12-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: