Ухвала суду № 31081981, 08.05.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1198/13-а

провадження 2а/283/2319/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2013 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Малинської РДА звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених надміру у вигляді допомоги одинокій матері на дитину ОСОБА_2 в розмірі 2805 грн. 30 коп.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі приходжу до висновку про повернення адміністративного позову з наступних мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справу адміністративної юрисдикції визначено як публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України позивач є особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано адміністративний позов до адміністративного суду, а також суб'єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подана позовна заява до адміністративного суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи те,що УПСЗН Малинської РДА є органом державної влади і юридичною, а не фізичною особою, у справі виник спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, даний адміністративний позов підлягає розгляду Житомирським окружним адміністративним судом.

Таким чином, дана справа не підсудна Малинському районному суду Житомирської області і відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.18, 108, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої соціальної допомоги - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Малинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3