Рішення № 3108185, 14.08.2008, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 2-293/08

РІШЕННЯ

Іменем України

14 серпня 2008 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі - Фостовій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок ” в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу та штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 11.06.2004р. між ним та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку, відповідно до умов якого і умов додаткової угоди від 11.04.2007року, відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку, своєчасно оплачувати їх, авансові внески та плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку.

Однак рахунки за надані послуги мобільного зв'язку від 01.10.07р., 01.11.07р. і 01.12.07р. на загальну суму 113,05 грн. не сплатив і договір з ним припинено достроково.

Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача цю заборгованість, 657 грн. 60 коп. штрафу за дострокове припинення основного договору та понесені судові витрати. Також подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні відповідач проти позову заперечував, пояснивши суду, що він дійсно уклав з позивачем договір про надання послуг мобільного зв'язку, а також підписав додаткову угоду до цього договору, однак цими послугами фактично користувався його родич, який і повинен відповідати за цим зобов'язанням.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, і відповідач це не оспорює, що між ним та позивачем укладено договір № 3483681/1.11643480 від11.04.07 р.( а.с 13-14), відповідно до якого позивач надає послуги мобільного зв'язку відповідачеві, а останній зобов'язується своєчасно(до 15 числа місяця наступного за розрахунковим) сплачувати рахунки за надані послуги, плату за утримання номера в мережі мобільного зв'язку та авансові внески( а.с 13-14).

Також сторонами підписана додаткова угода № 3142557(а.с 15), відповідно до пп. 1.1-1.3 якої, відповідач зобов'язався протягом 365 календарних днів з дати підписання цієї угоди не відмовлятися від послуг мобільного зв'язку, а в разі не виконання цієї умови сплати на користь ЮМС 2,74 грн.(договірну санкцію) за кожен день, що залишився до закінченого встановленого строку дії договору, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За правилами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Свої зобов'язання відповідач не виконав, оскільки не сплатив рахунків за надані послуги зв'язку від 01.10.07 р., 01.11.07 р. і 01.12.07 р.(а.с 6-12,17), внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 113 грн. 05 коп.

В зв'язку несплатою цих рахунків позивач обмежив надання послуг мобільного зв'язку відповідачеві з 11.07.07 р. до 02.08.07 р. та з 06.09.07р. до 30.12.07 р., а 30.12.07р. припинив з ним договір достроково на 240( 365-125) днів.

За таких обставин підлягає стягненню з відповідача 113,05 грн. заборгованості за наданні послуги мобільного зв'язку і штраф в сумі 657,60 грн.( 240 днів х 2,47 грн.).

Посилання відповідача на ту обставину, що послугами зв'язку з його дозволу користувалася інша особа, є необґрунтованим і не знімає з нього відповідальності за договором, позаяк в силу приписів ст. 527 ЦК України він зобов'язаний виконати свій обов'язок особисто, як сторона договору.

При подачі позову позивачем сплачено 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530,548, 611, 614-615 ЦК України, “Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою КМУ № 720 від 09.08.05р.( зі змінами), ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” ( м. Київ, вул. Лейпцігська, буд.15, ВАТ Райффайзен Банк Аваль”, р/р 26002511, МФО 300335, ОКПО 14333937) - 113 грн. 05 коп. заборгованості за спожиті послуги мобільного зв'язку, 657 грн. 60 коп. штрафу, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 851 грн. 65 коп.(вісімсот п'ятдесят одну гривню шістдесят п'ять копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П. Гриценко