Ухвала суду № 31081785, 08.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

08.05.13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

“08” травня 2013 року справа № 5028/7/77/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніцца»

14000, м. Чернігів, вул.. Корольова,10Б/30

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ - Автотранс»

15000, смт. Ріпки, вул.. 40 років Перемоги,11

Відповідач 2: Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія»

01011, м. Київ, вул.. Перерський узвіз,3

Предмет спору: про відшкодування шкоди в сумі 9868 грн.

Суддя Н.О.Скорик

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніцца» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ - Автотранс» про відшкодування шкоди в сумі 9868 грн., заподіяної дорожньо – транспортною пригодою, що сталася 25.01.2010 р..

Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. В своїх запереченнях відповідач посилається на те, що водій транспортного засобу DAF СВ5344АІ з напівпричепом СВ7182ХХ не порушив вимог Правил дорожнього руху, що зіткнення сталося не з його вини, оскільки протокол про адміністративне правопорушення на останнього не складався.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.02.2013 р. провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи. Справу направлено до Чернігівського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшов лист № 24/06-05/342/13 від 14.03.2013 р. Чернігівського відділення Київського науково – дослідного інституту судових експертиз з висновком експерта № 342/13/24 за результатами проведення автотоварознавчої експертизи.

На адресу суду надійшов лист № 24/06-05/434/13 від 09.04.2013 р. з висновком експерта № 434/13-24 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

В зв"язку з тим, що усунуті обставини, які зумовили зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи, що цивільно – правова відповідальність відповідача – ТОВ «Київ - Автотранс» була застрахована ВАТ «Страхове товариство «Гарантія» за страховим полісом № ВС/5296429, № ВС/5285208, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як відповідача 2 Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, код 14229456 (що є правонаступником ВАТ «СТ «Гарантія»).

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Клопотання відхилено за недоцільністю.

Керуючись ст.ст. 24, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5028/7/77/2012.

2. Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ (код 14229456).

3. Розгляд справи призначити на 22.05.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Н.О. Скорик