ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
29.04.13 Справа№ 914/574/13-г
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ про виправлення описки в судовому рішенні та наказі господарського суду
у справі №914/574/13-Г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУРОН ГРУП», м.Миколаїв
про відшкодування вартості втраченого майна у сумі 15218,19грн.
Суддя Щигельська О.І.
При секретарі Якімець Б.Ю.
Представники сторін не з»явились
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬМА Опалубка Україна», м.Київ про виправлення описки в судовому рішенні та наказі господарського суду Львівської області.
Ухвалою господарського суду від 22.04.2013р. вказану заяву прийнято і призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.04.2013 року.
Вказаною ухвалою суд зобов"язував заявника (стягувача по справі) надати додаткові документи, які є необхідними для розгляду заяви по суті. Зокрема, зобов’язано заявника (стягувача) надати суду оригінал наказу про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. у справі №914/574/13-Г, докази направлення копії заяви боржнику, а також зобов»язано забезпечити участь повноважного представника у судовому засіданні.
Проте, представник заявника в судове засідання не з'явився, вимог суду, щодо надання додаткових документів не виконав, поважності причин не повідомив.
Відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Згідно п.9.9. поставнови Пленуму ВГСУ від 17.10.12р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, ч.І ст..63, ст..64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ 1 ГПК тощо.
Оскільки, заявник без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ст.81, ст.ст.86, 117 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
залишити заяву без розгляду.
Суддя Щигельська О.І.
Судове рішення № 31081141, Господарський суд Львівської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/574/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: