Ухвала суду № 31081121, 07.05.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" травня 2013 р.

Справа № 5017/3333/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2013 року

у справі №5017/3333/2012

за позовом: приватного акціонерного товариства „Одеська кіностудія”

до відповідача: виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонда державного майна Україна

про визнання частково незаконним та недійсним рішення, а також про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Одеська кіностудія” звернулось з позовом з урахуванням уточнень від 11.03.2013р. до виконавчого комітету Одеської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонда державного майна Україна про визнання незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №230 від 21.06.2012р. "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, заподіяних внаслідок незаконного використання земельних ділянок" у частині пункту 6 додатку № 1 та пункту 6 додатку № 2 до цього рішення, а також про зобов’язання виконавчий комітет Одеської міської ради внести зміни до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №230 від 21.06.2012р. "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, заподіяних внаслідок незаконного використання земельних ділянок", відповідно до яких виключити з нього пункт 6 додатку №1 та пункт 6 додатку №2 до цього рішення.

За вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №5017/3333/2012.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.04.2013 р. у справі №5017/3333/2012 (головуючий суддя: Рога Н.В., судді: Желєзна С.П., Погребна К.Ф.) позовні вимоги задоволено частково: визнано незаконним та недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 21.06.2012р. №230 "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, заподіяних внаслідок незаконного використання земельних ділянок" у частині пункту 6 додатку № 1 та пункту 6 додатку № 2 до цього рішення; в частині вимоги позивача щодо зобов’язання виконавчий комітет Одеської міської ради внести зміни до рішення останнього від 21.06.2012р. №230 "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, заподіяних внаслідок незаконного використання земельних ділянок", відповідно до яких виключити з нього пункт 6 додатку №1 та пункт 6 додатку №2 до цього рішення – провадження у справі припинено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2013 р. у справі №5017/3333/2012 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

У відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає станом на 01.01.2013р. - 1147 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги виконавчий комітет Одеської міської ради оспорює рішення в повному обсязі; предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру: про визнання частково незаконним, недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №230 від 21.06.2012р. "Про затвердження актів комісії з визначення розміру та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, заподіяних внаслідок незаконного використання земельних ділянок" , а також про зобов’язання відповідача вчинити певні дії: внести зміни до вказаного рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №230 від 21.06.2012р.

Відповідно до пункту 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, складає 2294 грн. Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2013 р. у справі №5017/3333/2012, яке оспорюється в повному обсязі, складає 1147 грн.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №162 від 11.02.2013р., згідно якого судовий збір сплачено лише у сумі 573,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути виконавчому комітету Одеської міської ради апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 16.04.2013р. у справі №5017/3333/2012 та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення №162 від 11.02.2013р. про сплату судового збору у сумі 573,50 грн.

Повернути виконавчому комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська,1) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) 573,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №162 від 11.02.2013р.

Справу №5017/3333/2012 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.