Постанова № 31081058, 07.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 р. Справа № 820/3074/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (далі - позивач, Основ'янська МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС), звернувся до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" (далі - відповідач, ТОВ "Експімтранс"), в якому просить суд стягнути з відкритих розрахункових рахунків відповідача суму заборгованості у розмірі 6275,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ТОВ "Експімтранс" перебуває на обліку як платник податків в Основ'янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з 22.11.2010 року за №20540 та є боржником перед бюджетом на суму 6275,76 грн.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 18.04.2013 року була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією, та ним отримана 22.04.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У встановлений законом термін відповідач, передбачених положеннями статті 183-2 КАС України, заперечень не подавав. Таким чином, відповідач є належним чином повідомлений про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду.

Відповідно до ч.4 ст.183- 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У спірних правовідносинах порядок сплати податків, зборів стосовно спірної суми заборгованості визначений Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Експімтранс" (код ЄДРПОУ - 37367637, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А) перебуває на обліку як платник податків в Основ'янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з 22.11.2010 року за №20540, що підтверджується довідкою за підписом начальника Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, наявній в матеріалах справи (а.с. 12).

Судом встановлено, що фахівцями податкової інспекції було проведено невиїзну документальну перевірку митного оформлення ТОВ "Експімтранс" товару "відсадочна (формувальна) машина для здобного печива.." за кодом 8438200000 згідно з УКТЗЕД за період з 03.06.2011 року по 03.06.2011 року. В ході перевірки було встановлено порушення вимог Закону України "Про митний тариф" (із змінами та доповненнями) в частині невірного визначення коду товару "відсадочна (формувальна) машина для здобного печива.." за кодом 8438200000 згідно з УКТЗЕД.

За результатами зазначеної перевірки складено акт №4826/15-215/32438074 від 31.05.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки, на підставі якого були винесені податкові повідомлення - рішення:

- податкове повідомлення - рішення №37 від 26.04.2012 року, в якому загальна сума податкового зобов'язання за платежем "мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" складає 5144,39 грн., яке було отримано відповідачем 28.04.2012 року;

- податкове повідомлення - рішення №38 від 26.04.2012 року, в якому загальна сума податкового зобов'язання за платежем "ПДВ з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності" складає 1029,68 грн., яке було отримано відповідачем 28.04.2012 року (а.с. 27 - 28). Зазначені податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржувалися, а тому є узгодженими.

Пунктом 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI передбачено, що у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що у зв'язку з несплатою податкового боргу, Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №319 від 17.05.2012 року, в якій загальна сума податкового боргу за узгодженим податковим зобов'язанням станом на 17.05.2012 року становить 6174,07 грн., яку 11.06.2012 року отримано уповноваженим представником ТОВ "Експімтранс" (а.с. 14). Зазначена податкова вимога не оскаржувалася та є на час розгляду чинною, а сума, визначена в ній до сплати є узгодженою.

Згідно п.20.1.18 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів (а.с. 13), товариство з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" для здійснення розрахунків у безготівковій формі має відкриті розрахункові рахунки у банківських установах.

Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст. 86 КАС України, суд зазначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На час судового розгляду справи сума податкового боргу ТОВ "Експімтранс", становить 6275,76 грн., що підтверджується розшифровкою суми заборгованості (а.с. 5), а також розрахунком суми податків та зборів (обов'язкових платежів) не сплачених ТОВ "Експімтранс" унаслідок невірної класифікації згідно УКТЗЕД імпортованих товарів (а.с. 23), доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано, а тому, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення суми заборгованості у розмірі 6275,76 грн., суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 72, 86, 94, 160-163, 167, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з відкритих у банківських установах розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Експімтранс" (код ЄДРПОУ - 37367637, адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 92-А) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 6275.76 (шість тисяч двісті сімдесят п'ять) грн. 76 коп., з яких: по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності 5229.13 (п'ять тисяч двісті двадцять девять) грн. 13 коп. на р/р 31115064700005, одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, код бюджетної класифікації 15020100; з податку на додану вартість з товарів увезених на територію України 1046.63 (одна тисяча сорок шість) грн. 63 коп. на р/р 31115031700005, одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м. Харкова, код одержувача 37999680, код бюджетної класифікації 14010300.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шевченко О.В.