Ухвала суду № 31080972, 08.05.2013, Семенівський районний суд Чернігівської області

08.05.2013

Справа № 744/147/13-ц

Провадження № 2/744/52/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

08 травня 2013 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», поданий до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, на основі котрого відкрите провадження у даній цивільній справі, згідно даних якого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» за договором поворотної фінансової допомоги борг у сумі 7639 гривень 68 копійок, пеню у сумі 1861 гривня 03 копійки та суму 3% річних у розмірі 127 гривень 47 копійок, що разом складає 9628 гривень 18 копійок.

30 квітня 2013 року представником відповідача ОСОБА_1 подана до суду письмова заява про витребування доказів, де сторона відповідача просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у позивача такі документи: особливий листок по обліку кадрів; заяву про надання поворотної фінансової допомоги від 23 квітня 2012 року; журнал реєстрації ефективності проведеної дератизації по бройлерній фермі №25; журнал реєстрації дезінфекції, дезінсекції, дезакаризації та дератизації по бройлерній фермі № 25; журнал реєстрації результатів патологоанатомічного розтину птиці по бройлерній фермі № 25; журнал реєстрації довідок, виданих на забій птиці по бройлерній фермі № 25; журнал реєстрації супровідних документів по бройлерній фермі № 25; журнал реєстрації температури в холодильнику під час зберігання вакцини по бройлерній фермі № 25; журнал реєстрації температури в аптеці по бройлерній фермі № 25; журнал обліку приходу та використання ветеринарних препаратів по бройлерній фермі № 25; журнал реєстрації профілактичних та вимушених щеплень птиці по бройлерній фермі № 25; журнал реєстрації лікувальної та профілактичної обробки птиці по бройлерній фермі № 25; ветеринарні звіти за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25; акти на списання ветпрепаратів за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25; товарно-транспортні накладні на забій птиці за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25; супровідні проб крові за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25; заявки на ветеринарні препарати за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25. Заява умотивована тим, що у сторони відповідача щодо отримання вищезазначених доказів є складнощі, адже у цивільній справі за вказаним позовом призначена почеркознавча експертиза й згідно клопотання експерта йому потрібні вільні доброякісні зразки підписів відповідача ОСОБА_2 не менш ніж на 10 документах та вільні доброякісні зразки почерку кульковою ручкою в обсязі не менш ніж на 15 аркушах, виконані у період часу з квітня по травень 2012 року. Таких зразків ОСОБА_2 надати не може, оскільки в побуті він власноручно нічого не писав та не підписував, але особисто зроблені ним підписи є у документації позивача. Представник відповідача ОСОБА_1 раніше уповноважувався судом отримати перераховані вище документи у товаристві з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», але 29 квітня 2013 року поданий позивачеві ОСОБА_1 відповідний лист суду щодо надання документів товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» не було зареєстровано, а самого ОСОБА_1 було виставлено з офісу позивача.

08 травня 2013 року вказана письмова заява представника відповідача ОСОБА_1 щодо витребування доказів винесена на обговорення осіб, які беруть участь у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання 08 травня 2013 року не зявився, подав до суду заяву, де просив провести судове засідання 08 травня 2013 року за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 08 травня 2013 року не зявився, направив в суд свого представника ОСОБА_1.

У судовому засіданні 08 травня 2013 року представник відповідача ОСОБА_1 подану ним письмову заяву про витребування доказів підтримав повністю та пояснив суду про те, що, на його погляд, існують всі правові підстави для її задоволення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вищезазначене клопотання представника відповідача задовольнити частково та витребувати вказані документи за виключенням заяви від імені відповідача про надання поворотної фінансової допомоги від 23 квітня 2012 року, котра вже витребувалася ухвалою суду від 11 березня 2013 року (а.с. 47-48), для забезпечення всебічного та обєктивного зясування обставин справи, адже у сторони відповідача в отриманні вищеперелічених доказів справді є складнощі, що підтверджується наведеними стороною відповідача у заяві даними, а вказані документи дійсно необхідні для якісної роботи експерта з виконання призначеної судом почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Письмову заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, 07350) оригінали документів, які стосуються вчинених відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записів та підписів у період часу з квітня по травень 2012 року:

1.особливий листок по обліку кадрів;

2.журнал реєстрації ефективності проведеної дератизації по бройлерній фермі №25;

3.журнал реєстрації дезінфекції, дезінсекції, дезакаризації та дератизації по бройлерній фермі № 25;

4.журнал реєстрації результатів патологоанатомічного розтину птиці по бройлерній фермі № 25;

5.журнал реєстрації довідок, виданих на забій птиці по бройлерній фермі № 25;

6.журнал реєстрації супровідних документів по бройлерній фермі № 25;

7.журнал реєстрації температури в холодильнику під час зберігання вакцини по бройлерній фермі № 25;

8.журнал реєстрації температури в аптеці по бройлерній фермі № 25;

9.журнал обліку приходу та використання ветеринарних препаратів по бройлерній фермі № 25;

10.журнал реєстрації профілактичних та вимушених щеплень птиці по бройлерній фермі № 25;

11.журнал реєстрації лікувальної та профілактичної обробки птиці по бройлерній фермі № 25;

12.ветеринарні звіти за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25;

13.акти на списання ветпрепаратів за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25;

14.товарно-транспортні накладні на забій птиці за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25;

15.супровідні проб крові за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25;

16.заявки на ветеринарні препарати за квітень, травень 2012 року по бройлерній фермі № 25.

В решті заяви представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Вказані докази надати безпосередньо до суду в строк до 21 травня 2013 року.

Копію цієї ухвали направити до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» для виконання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип