Рішення № 31080804, 29.04.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/2187/13-ц

Номер провадження №2/243/1105/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

(заочне)

29 квітня 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року позивач ПАТ «УкрБізнесБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 49.161.498 від 17.10.2008 року позивач надав ОСОБА_3 в разовому порядку у тимчасове користування кредит на споживчі цілі в розмірі 7677,37 грн. строком з 17.10.2008р. по 17.04.2010р зі сплатою 19% річних. Проте відповідач належним чином не виконувала зобовязання за договором про надання кредиту та поруки, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 06.03.2013 року у сумі 4721 грн. 19 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 4496,37 грн., суми штрафу в розмірі 224,82 грн. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності № 1029 від 24.02.2012 року (а.с.36), підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.39-40). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір про надання кредиту та поруки № 49.161.498 від 17.10.2008 року (а.с.6-7), відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 7677 грн. 37 коп. строком з 17.10.2008р. по 17.04.2010р. зі сплатою 19 % річних.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено претензію за вих.№70.034/9037 від 27 вересня 2012 року, відповідно до якого позивач просив сплатити прострочену заборгованість за кредитом (а.с.15). Дану претензію відповідачем було отримано особисто 06.10.2012 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.16).

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № 49.161.498 від 17.10.2008 року станом на 13.03.2013 року складає 4721 грн. 19 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 4496,37 грн., суми штрафу в розмірі 224,82 грн. (а.с.25).

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 125, р/р 3739006 в ПАТ «УкрБізнесБанк», ЄДРПОУ 19388768, МФО 334969) суму заборгованості за договором про надання кредиту та поруки № 49.161.498 від 17.10.2008 року в розмірі 4721,19 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Якуша Н.В.

З оригіналом згідно

Рішення не набуло законної чинності

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Н.В. Якуша