Постанова № 31080700, 25.04.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1953/13-п

25.04.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Благодатна О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює генеральним директором ПАТ «Кримхліб», що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №01-01-10/59 від 27.02.2013 р. ОСОБА_1, що працює на посаді генерального директора ПАТ «Кримхліб», винен у тому, що у порушення ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП, ч.1 ст.24 ЗУ «Про оплату праці» виплата заробітної плати не проводиться два рази на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплати. Так, згідно з відомостями нарахування та виплати заробітної плати за січень 2013 року заробітна плата працівникам виплачена один раз на місяць. Правопорушення скоєно у м. Сімферополі у лютому 2013 року. У порушення ч.4 ст.115 КЗпП, ст.21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Правопорушення скоєно у м. Сімферополі у лютому 2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд матеріалу у його відсутність, в якій просив суд прийняти до уваги нетривалий проміжок часу знаходження його на посаді та позитивну характеристику.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення при обставинах, викладених у протоколі, підтверджується також розрахунково-платіжною відомістю за січень 2013 року(а.с.6-7), розрахунковими листками за січень 2013 р.(а.с.9), відомостями на виплату грошей(а.с.10-22), наказом №35 про надання відпустки від 21.02.2013 р.(а.с.23).

Оцінивши докази вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Суд, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, ступень його суспільної небезпеки, особу порушника (позитивно характеризується), його відношення до вчиненого, оцінивши докази, вважає за необхідне призначити стягнення ОСОБА_1 у вигляді штрафу. Саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, керуючись ст. ст. 33,34,35,283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, 20.08.1976 народження, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31213206700005, код 22030001 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 38040558, МФО 824026.

Згідно до положень ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, що встановлено законом, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:О. Ю. Благодатна