Ухвала суду № 31080586, 07.05.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.05.13 Справа № 5015/4027/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

одержавши апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Львова, №37-2134-13 від 20.03.2013р., в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2012р.

у справі № 5015/4027/13

за позовом: Приватного підприємства "Торгсервіс Стандарт", м. Львів

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства "Євротрест", м. Львів

до відповідача 4: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

про: визнання права власності та зобов'язання зареєструвати право власності.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.10.2012р. у справі №5015/4027/12 (суддя Р. Матвіїв) позовні вимоги ПП "Торгсервіс Стандарт" задоволено повністю. Визнано за ПП "Торгсервіс Стандарт" право приватної власності на наступне нерухоме майно: будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, площею 28,4 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_1; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, площею 37,6 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_2; будівлю торгівельного павільйону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3, площею 73,2 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_3; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_4, площею 56,0 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_4; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_5, площею 70,3 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_5; будівлю торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_6, площею 37,2. м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу АДРЕСА_6; будівлю торгівельного павільйону за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б, площею 107,8 м. кв., присвоївши даній будівлі поштову адресу м. Львів, вул. Княгині Ольги, 71-Б.

Зобов`язано Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" зареєструвати за ПП "Торгсервіс Стандарт" право власності на зазначене вище нерухоме майно.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, перший заступник прокурора м. Львова звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, №37-2134-13 від 20.03.2013р., в інтересах держави в особі Львівської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

Згідно автоматичного розподілу справ КП "Документообіг господарських судів", 29.04.2013р. справу за №5015/4027/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Краєвській М.В.

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.04.2013р. у склад колегії для розгляду справи введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора м. Львова, №37-2134-13 від 20.03.2013р., Львівський апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку для подання апеляційної скарги поважними, за клопотанням прокурора відновив пропущений строк апеляційного оскарження, а подані матеріали визнав достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та в порядку вимог ст.27 ГПК України дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Львівську міську раду та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області .

Керуючись ст.ст. 27,53,86,93,98 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити першому заступнику прокурора м. Львова строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2012р. у справі №5015/4027/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора м. Львова, №37-2134-13 від 20.03.2013р., до свого провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Львівську міську раду та Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 04.06.2013р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

5. Зобов'язати позивача подати:

- письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу, в тому числі докази чинення перешкод відповідачами у користуванні спірними об'єктами;

- пояснення причин несплати судового збору за подання заяви про зміну позовних вимог;

- оригінали всіх договорів купівлі-продажу будівель від 26.09.2012р. та актів прийому-передачі майна від 26.09.2012р. до вказаних договорів (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов'язати відповідача-1 (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2) подати:

- письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу;

- документальне підтвердження права власності на спірні будівлі торгівельних павільйонів по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2;

- пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу від 26.09.2012р. та його чинності на момент винесення рішення;

- оригінал договору купівлі-продажу будівель від 26.09.2012р. та акту прийому-передачі майна від 26.09.2012р. до вказаного договору (для огляду в судовому засіданні).

7. Зобов'язати відповідача-2 (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3) подати:

- письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу;

- документальне підтвердження права власності на спірні будівлі торгівельних павільйонів по АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6;

- пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу від 26.09.2012р. та його чинності на момент винесення рішення;

- пояснення щодо передачі позивачу спірних торгівельних павільйонів та чинення останньому перешкод у користуванні такими павільйонами;

- оригінал договору купівлі-продажу будівель від 26.09.2012р. та акту прийому-передачі майна від 26.09.2012р. до вказаного договору (для огляду в судовому засіданні).

8. Зобов'язати відповідача-3 (Приватне підприємство "Євротрест") подати:

- письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу;

- документальне підтвердження права власності на спірні будівлі торгівельних павільйонів по вул. Кн. Ольги, 71-Б у м. Львові;

- пояснення щодо укладення договору купівлі-продажу від 26.09.2012р. та його чинності на момент винесення рішення;

- оригінал договору купівлі-продажу будівель від 26.09.2012р. та акту прийому-передачі майна від 26.09.2012р. до вказаного договору (для огляду в судовому засіданні).

9. Зобов'язати третю особу (Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки",) подати:

- письмовий з нормативним і документальним обгрунтуванням відзив на апеляційну скаргу;

- оригінали технічних паспортів на спірні об'єкти - будівлі торгівельних павільйонів (для огляду в судовому засіданні).

10. Витребувані документи представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 10 днів до початку судового засідання (24.05.2013 р.).

11. Попередити сторін та третіх осіб про наслідки невиконання вимог ухвали суду, у вигляді накладення штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону в порядку п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

12. Явку уповноважених представників сторін визнати на власний розсуд.

13. Ухвала направляється сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин