Рішення № 31080403, 07.05.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/400/13-ц

Номер провадження 2/708/124/13

Р і ш е н н я

Іменем України

(заочне)

07 травня 2013 р.

Чигиринський районний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Мальованій В.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина, Черкаської області цивільну справу за позовом ДП "Чигиринське лісове господарство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної лісу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодуваня шкоди, заподіяної лісу, зазначивши, що 22 грудня 2012 року державною лісовою охороною Чигиринського лісництва ДП «Чигиринський лісгосп» в кв. 46 вид. 14.3 вказаного лісництва, в адмінмежах Чигиринської міської ради Черкаської області, за вчинення незаконної рубки одного дерева сосни звичайної сироростучої, діаметром 10 см була затримана відповідач ОСОБА_2.

За даним фактом незаконної рубки дерев відносно вказаної особи лісничим Чигиринського лісництва ОСОБА_3 22.12.2012 року складено протокол № 0000017 про адміністративне правопорушення. Відповідач повністю визнала свою провину у вчиненні правопорушення, про що надала письмове пояснення. За результатами розгляду адмінсправи щодо відповідача винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення вимог від 22.12.2012 року, згідно якої остання притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 65 КУпАП та накладено штраф в розмірі 85 грн. Розрахунок суми завданої лісу шкоди склав 197 грн. 46 коп.

Поскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку сплатити шкоду, заподіяну вирубкою лісу, тому позивач просить стягнути з відповідача 197 грн. 46 коп. заподіяної лісу шкоди та 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

В судовому засідані представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав їх задовольнити, а також стягнути з відповідача витрати за дачу оголошення в газету.

Відповідач в судові засідання не з`явилася, будучи належним чином, відповідно до чинного законодавства, викликаною в судове засідання, тому суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухвавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з копії протоколу про адміністративне правопорушення, відповідачку 22 грудня 2012 року було притягнено до адміністративної відповідальності по ст. 65 КУпАП за незакону порубку дерев та винесено постанову про накладення стягненя у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Згідно розрахунку завданої лісу шкоди, проведеного на підставі Постанови КМ України від 23.07.2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», сума заподіяної шкоди складає 197 грн. 46 коп.

В добровільному порядку відповідач завдану лісу шкоду не відшкодувала.

Згідно ч. 3 ст. 40 КУпАП питання про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням вирішується у порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев.

А відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни і юридичні особи зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначених законодавством.

Майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала ( ст. 1166 ЦПКУ).

Крім того, відповідно до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, також підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно зі статтею 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України на 2013 рік у частині доходів є надходження, визначені частиною третьою статті 29 Бюджетного кодексу України. Відповідно до п. 7 ч. З ст. 29 вказаного Бюджетного кодексу України джерелами формування спеціального фонду Державного бюджету України в частині доходів є 30 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України до надходжень спеціального фонду місцевих бюджетів належать 70 відсотків грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, в тому числі: до сільських, селищних, міських бюджетів - 50 відсотків, обласних бюджетів та бюджету Автономної Республіки Крим - 20 відсотків, бюджетів міст Києва та Севастополя - 70 відсотків.

Таким чином, збитки, завдані навколишньому природному середовищу незаконною рубкою дерев у сумі 197 грн. 46 грн. підлягають стягненню на користь держави і перерахуванню одержувачам коштів у розмірі: 50 відсотків до місцевого бюджету Чигиринської міської ради Черкаської області - в сумі 98 грн. 73 коп., 20 відсотків до Черкаського обласного бюджету - в сумі 39 грн. 49 коп. та 30 відсотків до Державного бюджету України - в сумі 59 грн. 24 коп.

Також, стягненню з відповідача підлягає і сплачений позивачем судовий збір та витрати за дачу оголошення в газету, у відповідності до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди", ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 11 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", ч. 3 ст. 40 КУпАП, ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, п. 7 ч. З ст. 29, п. 7 ч. 2 ст. 69 Бюджетного кодексу України, ст. 1166 ЦК України, ст.88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 208,209,212-215,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовльнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 сто дев"яносто сім гривень 46 коп. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісу, а саме: на користь місцевого бюджету Чигиринської міської ради Черкаської області - дев"яносто вісім гривень 73 коп., на користь Черкаського обласного бюджету - тридцять дев"ять гривень 49 коп., на користь Державного бюджету України - п"ятдесят дев"ять гривень 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного підприємства «Чигиринське лісове господарство», розрахунковий рахунок № 26003702729823 в ЧОД «РБ Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 00993449, судовий збір в сумі двісті двадцять дев"ять гривень 40 коп та сто двадцять гривень витрат за дачу оголошення в газету.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідач може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий