Ухвала суду № 31080197, 05.02.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/19513/2012

Провадження № 2-о/521/49/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року. Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді- Роїк Д.Я.

при секретарі- Чайковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського суду м. Одеси з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

05.02.2013 року представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просив витребувати матеріали з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в разі їх наявності належним чином завірені копії актових записів про народження; зміну імені; шлюб; розірвання шлюбу; смерть на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.07.1982 року, згідно свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 27.08.2012 року, актовий запис №2372 від 15.07.1982 року.

В судове засідання представник позивача зявився, заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, на інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахуванням позовних вимог та обставин справи суд вважає доцільним витребувати вищезазначені докази, так як вони можуть вплинути на розгляд справи по суті.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 134-135,137, 208-210, 218 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 (65053, АДРЕСА_1) - задовольнити.

Витребувати з Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в разі їх наявності належним чином завірені копії актових записів про народження; зміну імені; шлюб; розірвання шлюбу; смерть на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.07.1982 року, згідно свідоцтва про смерть виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 27.08.2012 року, актовий запис №2372 від 15.07.1982 року.

Зобов'язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції надати відповідь до Малиновського районного суду м. Одеси до 18.03.2013 року

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського районного відділу Одеського міського управління Головного Управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Витребування доказів доручити позивачу ОСОБА_2 та покласти на ньго всі витрати повязані з витребуванням доказів.

Встановити, що ухвала повинна бути виконана у строк п'ятнадцять днів з моменту предявлення до виконання.

Встановити строк предявлення до виконання у один рік, тобто до 05.02.2014 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: