Ухвала суду № 31080189, 18.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

18.12.2012

Справа № 1519/23134/2012

Провадження № 6/1519/4970/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши подання другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України

ВСТАНОВИВ:

17.12.2012 року з другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надійшло подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. При цьому державним виконавцем зазначено, що на примусовому виконанні у другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження В-15/463/32918539/2012 з примусового виконання наказу № 30/17-599-2011 виданого 10.07.2012 року Господарським судом Одеської області на корить ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»; наказу № 9/17-4963-2011 виданого 13.02.2012 року Господарським судом Одеської області на користь ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД»; наказу № 30/17-599-2011 виданого 14.06.2012 року Господарським судом Одеської області на користь ТОВ з іноземними інвестиціями «ДОКА Україна Т.О.В.»; наказу № 5017/274/2012 виданого 18.04.2012 року Господарським судом Одеської області на корить ТОВ «Паритет»про стягнення з ТОВ «Будівельна компанія «Ноюр»на користь вищезазначених юридичних осіб боргу в розмірі 363860,90 грн. На час звернення до суду вимоги виконавчих документів не виконані, тому до суду надано подання про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, керівником юридичної особи є ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

У відповідності до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, щодо тимчасового обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим задовольнити подання другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України»громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Суд вважає, що є всі підстави для тимчасової заборони у виїзді за кордон ОСОБА_1, т.як діють неврегульовані невиконані зобовязання, та його виїзд може утруднини чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65005, м. Одеса, вул. Бабеля, 6) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 (інші дані які ідентифікують особу відсутні) у праві виїзду за межі України задовольнити.

Заборонити тимчасово виїзд за кордон громадянину ОСОБА_1 (інші дані які ідентифікують особу відсутні), до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим провадженням В-15/463/32918539/2012 з примусового виконання наказу № 30/17-599-2011 виданого 10.07.2012 року Господарським судом Одеської області, наказу № 9/17-4963-2011 виданого 13.02.2012 року Господарським судом Одеської області, наказу № 30/17-599-2011 виданого 14.06.2012 року Господарським судом Одеської області, наказу № 5017/274/2012 виданого 18.04.2012 року Господарським судом Одеської області, без вилучення паспортного документу.

Копію ухвали суду направити для виконання в другий відділ Малиновської державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, ДП «Інформаційний центр», ВГІРФО УМВС України в Одеській області та Державну прикордонну службу України.

Ухвалу допустити до негайного виконання. Доручити виконання другому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Встановити строк виконання ухвали у один рік, тобто до 17.12.2013 року.

Суддя: