Рішення № 31080178, 19.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 1510/8254/12

Провадження № 2/500/743/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі - Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», раніше - Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 33 104,54 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (далі - ВАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 04/12/2007/980-К/102 (далі - Договір) про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 17.12.2010 р. під 3,10 % на місяць.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 06.01.2012 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 33 104,54 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі (а.c.4).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД 04/12/2007/980-К/102 про надання у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 17.12.2010 р. під 3,10 % на місяць (а.с. 6-8).

Відповідно до п. 3.2.3 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 цього Договору.

Пунктами 3.3.3 та 3.3.4 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1, 2.3.2 цього Договору, а у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені у п.п. 4.1-4.3 цього Договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позичальник свої зобов'яізання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 06.01.2012 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» виникла заборгованість в сумі 33 104,54 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі - 9 675,98 грн.;

- заборгованості за відсотками в розмірі - 14 674,53 грн.;

- штрафу за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі - 360,00 грн.;

- пені за порушення строку сплати ануітентного платежу в розмірі - 8 394,03 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №ОД 04/12/2007/980-К/102 від 18.12.2007 року з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитом в загальній сумі 33 104,54 (тридцять три тисячі сто чотири гривні п'ятдесят чотири копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі 331,05 (триста тридцять одна грн. п'ять коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя