Вирок № 3108001, 27.10.2008, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дело №1-403/2008

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 октября 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи - Теренчук Ж.В.,

при секретаре - Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры - Павленко Л.Н.,

защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1.,

потерпевших - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Раздельная, Одесской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, учащегося Лиманского профессионального аграрного лицея, проживающегоАДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст.289 ч.1, ч.2 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_4. в ночь с 19 на 20 июля 2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, с целью незаконного завладения транспортным средством, разбил стекло в левой задней двери автомобиля и таким образом проник в салон автомобиля «ВАЗ-2101» , г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_2 . Воспользовавшись ключем зажигания, найденным в автомобиле, завел двигатель автомобиля и незаконно завладел данным транспортным средством.

По пути следования в г.Раздельная, ОСОБА_4. не справился с управлением и съехал с проезжей части дороги на обочину, причинив при этом автомобилю механические повреждения и при этом вынужден был оставить автомобиль, который впоследствии был обнаружен возле школы №1 пгт Лиманское.

 Согласно заключения автотовароведческой экспертизы №95 от 22.08.2008г. стоимость автомобиля «ВАЗ-2101» , г/н НОМЕР_1 составляет 6017,01 грн.

Кроме того повторно, ОСОБА_4. 20 июля 2008 года, около 2ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, прибыл во двор дома АДРЕСА_3, где, имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь в с автомобиле «ВАЗ-2101» белого цвета, г/н НОМЕР_2стоимостью 7110,71 грн, принадлежащего ОСОБА_3., им же завел двигатель автомобиля и на данном автомобиле уехал домой в г.Раздельная Одесской области .

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4. вину свою в совершении данных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

  Суду пояснил, что 19 июля 2008 года встретился в пгт Лиманское со своей знакомой ОСОБА_5, с которой впоследствии пили пиво в нескольких барах пгт. Лиманское. Во время прогулки по военному городку пгт Лиманское, проходя возле пятиэтажного дома, увидел во дворе автомобиль «Жигули» красного цвета, оставив ОСОБА_5 за углом клуба, подошел к автомобилю, разбил окно его задней левой двери после чего, возвратившись к ожидающей его ОСОБА_5, вместе с ней пошел в бар «Рита» пить пиво. Спустя час, ОСОБА_4. вышел с ОСОБА_5 из бара на улицу, оставив девушку дожидаться его у бара, пошел за автомобилем, в котором разбил стекло, завел его с помощью ключа зажигания. У бара «Рита» к нему подсела ОСОБА_5 и они уехали в направлении г.Раздельная, Одесской области. Но по пути следования он не справился с управлением, съехал с дороги в кювет, после чего они покинули автомобиль и вернулись в военный городок пгт.Лиманское. В военном городке он увидел стоящий во дворе домов автомобиль «ВАЗ» белого цвета, подошел к указанному транспортному средству, открыл его и завел двигатель ключом, который остался от предыдущей машины, подъехал к бару, где его ждала ОСОБА_5 и взяв ее с собой, уехал в г.Раздельную, к себе домой.

Таким образом ОСОБА_4. полностью признал свою вину в совершении данных преступлений, как следует из его показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле Лиманской средней школы №1, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ-2101» красного цвета, г/н НОМЕР_1 (л.д.5-7);

-протоколом осмотра транспортного средства «ВАЗ-2101» красного цвета, г/н НОМЕР_1, согласно которого у данного автомобиля были обнаружены механические повреждения (л.д.8,9,10)

-протоколом явки с повинной ОСОБА_4. от 21.07.2008г. по поводу незаконного завладения им автомобилем «ВАЗ-2101» красного цвета, г/н НОМЕР_1, (л.д.12);

 -протоколом явки с повинной ОСОБА_4. от 21.07.2008г. по поводу незаконного завладения им автомобилем «ВАЗ-2101» белого цвета, г/н НОМЕР_2, (л.д.22)

-протоколом осмотра места происшествия, а именно участка местности по ул.Малиновского г.Раздельная, где был обнаружен автомобиль «ВАЗ-2101» белого цвета, г/н НОМЕР_2(л.д.27);.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_4. в совершении данных преступлений доказана, а совершенное им деяние квалифицируется по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_2. по ст.289 ч.1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством , а по эпизоду незаконного завладения транспортным средством ОСОБА_3. как незаконное завладение транспортным средством , совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_4. данные преступления совершил в нетрезвом состоянии , что является обстоятельством, отягчающим его ответственность за содеянное.

Между тем ОСОБА_4. чистосердечно раскаялась в содеянном, осознал противоправность совершенных им деяний, о чем свидетельствуют его явки с повинной по обоим эпизодам преступлений. До рассмотрения дела в суде полностью возместил причиненный потерпевшим ОСОБА_3. и ОСОБА_2. материальный и моральный ущерб, в связи с чем они не желают его привлечения к уголовной ответственности.

Кроме того ОСОБА_4. ранее не судим, в настоящее время является учащимся Лиманского профессионального аграрного лицея, по месту учебы характеризуется положительно(102) , также положительно характеризуется по месту жительства (л.д.101).

Данные обстоятельства по делу суд признает смягчающими вину ОСОБА_4. в совершенных им преступлениях и принимая во внимание позицию потерпевших по делу, считает, что исправление подсудимого возможного без отбытия наказания в местах лишения свободы с предоставлением ему испытательного срока в пределах санкций ст. 289 ч.1, 2 УК Украины.

По делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области понесены расходы по проведению экспертизы №95 от 22.08.2008 года в сумме 486,76 грн. и №93 от 20.08.2008 года в сумме 91,27 грн., которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения (л.д.112, 123) .

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.289 ч.1, ч.2 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст.289 ч.1 УК Украины - 3 года лишения свободы:

по ст.289 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы .

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить по совокупности преступлений 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4. от отбытия назначенного наказания, если в течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 . до вступления приговора в законную силу изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из - под стражи из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области (р/сч 352200020001, МФО 82801 в ГУДКУ в Одесской области, код ОКПО 25574222) расходы по проведению экспертиз в сумме 578,03 грн.

Вещественные доказательства на л.д.78,79, переданные потерпевшим под сохранную расписку (л.д.80,81) после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевших.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ж.В.Теренчук