Рішення № 31079749, 29.04.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/1299/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.04.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Костриця С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Житомирської філії ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

встановив:

Позивач 30.01.2013 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави та передати в заклад заставне майно. При цьому посилається на те, що 03.04.2007 р. між позивачем таАнісімовим В.В. було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 60336 дол. США, за умови погашення відсотків, строком до 04.04.2027 р.

З метою забезпечення його виконання з відповідачем укладено договір іпотеки та надано нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 63,68 м.кв. , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Умови договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином створилась заборгованість, яка станом на 27.04.2012 року складає 103500,26 дол. США, з них: 49975 дол. США заборгованість за кредитом, 24100,35 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 4079,91 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 25345 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов ст.. 7 договору застави, ч.2 ст.586 ЦК України та ст.. 17 Закону України «Про заставу», без письмової згоди банку Приватне транспортне підприємство «Транс-Ніка» уклало договір купівлі-продажу транспортного засобу №7141 від 24 березня 2004 року реалізувавши заставний автомобіль NEOPLAN, модель: N 122, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: 9218606, реєстраційний номер : 114110AP громадянці ОСОБА_2.

Після цього третьою особою ОСОБА_2, за даним ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Луганській області , 04.01.2006 року заставний автобус був проданий жителю м.Житомира ОСОБА_3, який реалізував його ОСОБА_4.

За таких обставин позивач просить витребувати у ОСОБА_4 та передати на зберігання ПАТ КБ «Приватбанк» предмет застави автомобіль NEOPLAN, модель: N 122, рік випуску: 1994, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова\шасі: 9218606, реєстраційний номер : 114110AP, комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, шляхом продажу автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продаж будь-яким способом з іншою особою-покупцем зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, передати в заклад заставне майно та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі вимог ст. 169,224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 03.04.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 60336 дол. США, за умови погашення відсотків, строком до 04.04.2027 р.

З метою забезпечення його виконання з відповідачем укладено договір іпотеки та надано нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 63,68 м.кв., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Умови договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, за таких обставин утворилась заборгованість, яка станом на 27.04.2012 року складає 103500,26 дол. США, з них: 49975 дол. США заборгованість за кредитом, 24100,35 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 4079,91 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом, 25345 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

Статтею 590 ЦК України та ст. 44 ЗУ «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Паро заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zrz0gk00003699 від 03.04.2007 р., в розмірі 103500,26 дол. США, звернути стягнення на квартиру загальною площею 63,68 м.кв., житловою площею 37,6 м.кв., яка розташована за адресою: м.Житомир, пр.-т Миру, 25 кв. 154, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки) ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідачів договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності на підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі - 3219 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

29.04.2013 року Справа № 295/1299/13- ц

ПАТ "КБ "ПриватБанк" в особі філії "ЖРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Гоголівська, 4

ОСОБА_1

Житомирська область, смт. Черняхів, пров. Мельничний, 1А

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 29.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

29.04.2013 року Справа № 295/1299/13- ц

ПАТ "КБ "ПриватБанк" в особі філії "ЖРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Гоголівська, 4

ОСОБА_1

Житомирська область, смт. Черняхів, пров. Мельничний, 1А

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 29.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

29.04.2013 року Справа № 295/1299/13- ц

ПАТ "КБ "ПриватБанк" в особі філії "ЖРУ" ПАТ КБ "ПриватБанк"

м. Житомир, вул. Гоголівська, 4

ОСОБА_1

Житомирська область, смт. Черняхів, пров. Мельничний, 1А

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 29.04.2013 року для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира Л. М. Чішман