Постанова № 31079370, 30.01.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.13 Справа № 5015/2910/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників відповідачів Татух М.Д., Прасковича І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" на рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2012 року у справі №5015/2910/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національного банку України про визнання права на позачергове задоволення вимог; визнання дій ліквідатора неправомірними; припинення дій, які порушують майнове право позивача

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер", з позовними вимогами:

- визнати у судовому порядку право позивача на позачергове задоволення своїх вимог до відповідача відповідно до ст.96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р. у справі № 5015/1456/11, в тому числі першочергове право на задоволення своїх вимог перед вимогами по заробітній платі перед працівниками відповідача та будь-якими іншими вимогами;

- визнати неправомірними дії ліквідатора відповідача по спрямуванню коштів на погашення заборгованості із зарплати працівникам відповідача до задоволення в повному обсязі вимог позивача, що включені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" окремо, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку;

- припинити дії, які порушують майнове право позивача, а саме заборонити ліквідатору відповідача здійснювати дії по спрямуванню коштів для задоволення вимог кредиторів будь-якої черги, в тому числі й вимог по заробітній платі перед працівниками відповідача до виконання зобов'язань перед позивачем, вимоги якого включені до Переліку (реєстру) вимог окремо як такі, що підлягають задоволенню у позачерговому порядку.

Ухвалою від 2 жовтня 2012 року суд першої інстанції залучив до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Національний банк України на підставі поданої ним заяви.

Господарський суд Львівської області ( в складі колегії: головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Мазовіта А.Б., Фартушок Т.Б.) рішенням від 25 жовтня 2012 року припинив провадження у справі в частині позовних вимог визнати у судовому порядку право позивача на позачергове задоволення своїх вимог до відповідача відповідно до ст.96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р. у справі № 5015/1456/11, в тому числі першочергове право на задоволення своїх вимог перед вимогами по заробітній платі перед працівниками відповідача та будь-якими іншими вимогами. В решті вимоги у позові відмовив.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" звернулося із апеляційною скаргою до Львівського апеляційного господарського суду, просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2012 року та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити позов повністю. Вважає, що суд незаконно припинив провадження у справі в частині позовних вимог, а також з порушенням норм матеріального і процесуального права та без повного з»ясування обставин справи відмовив у решті позову.

Представник відповідача надала відзив на апеляційну скаргу та докази уведення процедури ліквідації відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" й призначення ліквідатором відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Яремчишина Ігоря Богдановича. Процедура ліквідації банку ініційована Національним банком України, який також призначив ліквідатором банку фізичну особу - незалежного експерта (за договором з Національним банком України) Яремчишина Ігоря Богдановича (ідентифікаційний номер 2152115234) та підтверджена рішенням господарського суду Львівської області від 26 травня 2010 року у справі № 28/37 за позовом національного банку України про підтвердження застосування процедури ліквідації банку вимогам закону та підтвердження кандидатури ліквідатора.

На час звернення до суду із позовом особливості ліквідації банку в разі його неплатоспроможності визначались ст..ст.88-97 закону України «Про банки і банківську діяльність».

Статтею 99 закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено право оскаржити в суді рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових осіб, а так само рішення, дії чи бездіяльність тимчасового адміністратора, ліквідатора та залучених ними осіб. А позови, подані проти службовців Національного банку України, ліквідатора вважаються позовами, поданими проти Національного банку України. Національного банку України.

Виходячи з приписів ст..99 закону України Про банки і банківську діяльність» ( в редакції, чинній на час розгляду справи) , ст.ст. 24, 27 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 24 грудня 2012 року залучив до участі у справі №5015/2910/12 відповідачем Національний банк України, а третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" Яремчишина Ігоря Богдановича (ідентифікаційний номер 2152115234) та призначив дату розгляду справи.

Позивач (апелянт) надіслав апеляційному суду заяву, просить справу розглядати без участі представника позивача, згідно доводів, викладених в апеляційній скарзі.

Представник Національного банку України надав відзив, у якому просить оскаржене рішення залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, залучення апеляційним судом Національного банку України відповідачем у справі вважає незаконним. Однак не назвав норми закону, якою визначено перелік осіб, які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" на рішення господарського суду Львівської області по справі №5015/2910/12 від 25 жовтня 2012 року та матеріали справи №5015/2910/12, заслухав пояснення представників відповідачів, перевірив законність і обґрунтованість рішення господарського суду Львівської області по справі №5015/2910/12 від 25 жовтня 2012 року та вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з нижченаведених підстав.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з матеріалами справи постановою Правління Національного банку України від 13 березня 2010 року № 128, серед іншого, відкликано банківську ліцензію ВАТ "СКБ "Дністер" з 15 березня 2010 року та ініційовано процедуру ліквідації банку; ліквідатором ВАТ "СКБ "Дністер" призначено фізичну особу - незалежного експерта (за договором з Національним банком України) Яремчишина Ігоря Богдановича (ідентифікаційний номер 2152115234); з 15 березня 2010 року припинено повноваження тимчасового адміністратора, правління, спостережної ради і загальних зборів ВАТ "СКБ "Дністер"; юридичному департаменту доручено подати до суду позов про ліквідацію ВАТ "СКБ "Дністер".

Господарський суд Львівської області рішенням від 26 травня 2010 року у справі № 28/37 за позовом Національного банку України до відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» підтвердив відповідність застосування процедури ліквідації відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» з боку Національного банку України вимогам закону України «Про банки і банківську діяльність» та підтвердив кандидатуру ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» Яремчишина Ігоря Богдановича (ідентифікаційний номер 2152115234).

Рішенням Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 22 вересня 2010 року № 631 затверджено перелік (реєстр) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер", акцептованих ліквідатором, у якому вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" до банку в сумі 1 303 561,64 грн. віднесно до сьомої черги погашення.

Господарський суд Львівської області рішенням від 18 травня 2011 року у справі № 5015/1456/11 за позовом публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" зобов'язав ліквідатора ВАТ "СКБ "Дністер" включити грошові вимоги ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ" за договором №27022009/МБ про міжбанківськйй кредит від 27.02.2009р. на загальну суму 2 486 027,39 грн. до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" окремо, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку та здійснити дії щодо надання вказаних змін до Переліку (реєстру) вимог кредиторів на затвердження Національному Банку України.

Комісія Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків рішенням від 04 листопада 2011 року за № 672 затвердила зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" акцептованих ліквідатором, з розміром позачергових вимог позивача в сумі 2 486 027,39 грн.

Позивач листами від 28 лютого 2012 року за вих.№ 001/444 та від 04 липня 2012 року звертався до ліквідатора ВАТ "СКБ "Дністер" Яремчишина І.Б. про надання інформації щодо надходження грошових коштів та їх використання та про причини непогашення забезпечених заставою вимог публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" у сумі 2 486 027,39 грн.

Ліквідатор ВАТ "СКБ "Дністер" Яремчишин І.Б. повідомив про те, що погашення вимог кредиторів, які мають право на першочергове задоволення своїх вимог буде здійснюватися після погашення заборгованості по заробітній платі працівників банку.

Як зазначає позивач у позовній заяві, надавши таку відповідь ліквідатор ВАТ "СКБ "Дністер" не визнає право позивача на позачергове задоволення своїх вимог. Правовою підставою позовних вимог позивач вказав на ст.ст.3, 88, 92, 96, 99 закону України "Про банки і банківську діяльність", ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.15,16 ЦК України.

Господарський суд Львівської області припинив провадження у справі в частині позовних вимог визнати у судовому порядку право позивача на позачергове задоволення своїх вимог до відповідача відповідно до ст.96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р. у справі № 5015/1456/11, в тому числі першочергове право на задоволення своїх вимог перед вимогами по заробітній платі перед працівниками відповідача та будь-якими іншими вимогами.

Суд першої інстанції констатував, що господарський суд Львівської області рішенням від 18 травня 2011 року у справі № 5015/1456/11 за позовом публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" до відкритого акціонерного товариства "Селянський комерційний банк "Дністер" зобов'язав ліквідатора ВАТ "СКБ "Дністер" включити грошові вимоги ПАТ "КБ "Український Фінансовий Світ" за договором №27022009/МБ про міжбанківськйй кредит від 27.02.2009р. на загальну суму 2 486 027,39 грн. до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" окремо, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку та здійснити дії щодо надання вказаних змін до Переліку (реєстру) вимог кредиторів на затвердження Національному Банку України. Рішення набрало законної сили і таке виконано.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій ліквідатора по спрямуванню коштів на погашення заборгованості із зарплати працівникам відповідача до задоволення в повному обсязі вимог позивача, що включені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" окремо, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку; припинення дій, які порушують майнове право позивача, а саме заборонити ліквідатору відповідача здійснювати дії по спрямуванню коштів для задоволення вимог кредиторів будь-якої черги, в тому числі й вимог по заробітній платі перед працівниками відповідача до виконання зобов'язань перед позивачем, вимоги якого включені до Переліку (реєстру) вимог окремо як такі, що підлягають задоволенню у позачерговому порядку Господарський суд Львівської області дійшов висновку про відсутність доказів порушення, невизнання або оспорювання прав позивача з таких підстав.

Ліквідаційна процедура банків, порядок фінансування ліквідаційної процедури банку та задоволення вимог кредиторів врегульовані Законом України "Про банки і банківську діяльність", від 07.12.2000р., № 2121-III із змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент виникнення спору) та постановою Правління Національного банку від 28.08.2001р. №369 "Про затвердження Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства" (надалі по тексту - Постанова від 28.08.2001р. №369). Постанова поширює дію на дані правовідносини зважаючи на п. 3 Перехідних та прикінцевих положень Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до вимог ст.ст.92,93,96 Закону "Про банки і банківську діяльність"(в редакції, що діяла на момент виникнення спору), розділу 6 постанови НБУ від 28.08.2001р. №369, 28.09.2011р. ліквідатором банку подано Національному Банку України на затвердження зміни до переліку реєстру вимог кредиторів, в т.ч. щодо включення грошових вимог позивача на загальну суму 2 486 027,39 грн. як такі, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку.

04.11.2011р. вищевказані зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" затверджені рішенням комісії з питань нагляду та регулювання діяльності банків НБУ за №672. Отже, з 04.11.2011р. у позивача виникло право на позачергове задоволення кредиторських вимог заявлених до банку.

Виходячи з приписів ст.93, ч.2 ст.96 закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції, що діяла на момент виникнення спору) , п.п. 6.3., 11.2. Постанови від 28.08.2001р. №369 суд першої інстанції вказав, що ліквідатор не має права погашати вимоги до моменту завершення складання переліку вимог та його затвердження Національним банком України. Законом України "Про банки і банківську діяльність" не передбачено індивідуального задоволення вимог кредитора, які включені до реєстру вимог кредиторів банку, за межами процедури ліквідації, яка триває. Ліквідатор задовольняє вимоги кредиторів за умови накопичення ліквідаційної маси в розмірі, достатньому для задоволення вимог кредиторів однієї черги, та в порядку, установленому статтею 96 "Про банки і банківську діяльність" (в редакції, що діяла на момент виникнення спору). У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги. Подальше спрямування коштів на виплату кредиторам відбувається після вирахування щоквартальних виплат ліквідатора, оскільки фінансування виплат ліквідатора згідно кошторису є пріоритетним порівняно із задоволенням вимог кредиторів будь-якої черги або позачергових.

Також суд першої інстанції зазначив, що згідно ч.5 ст.92 Кодексів законів про працю України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов'язань щодо оплати праці. Аналогічні положення містить ч.3 ст.15 Закону України "Про оплату праці". Порушення законодавства про працю є підставою для притягнення до відповідальності передбаченої ст.41 КУпАП та ст.175 КК України.

Погоджуючись із висновками суду першої інстанції колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду констатує наступне.

На час звернення до суду із позовом особливості ліквідації банку в разі його неплатоспроможності визначались ст.ст. 88-97 закону України «Про банки і банківську діяльність».

За приписами ст.88 названого закону Національний банк України має право звернення до суду із заявою про визнання банку неплатоспроможним та його ліквідацію. Законодавство України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом при розгляді судом справи про визнання банку неплатоспроможним застосовується в частині, що не суперечить нормам цього Закону. Орган, який ініціював рішення про ліквідацію, призначає ліквідатора. Єдиним питанням, що приймається до розгляду судом у справі про ліквідацію банку, є висновок Національного банку України щодо доцільності ліквідації банку та відповідність застосування процедури ліквідації з боку Національного банку України вимогам цього Закону. У своєму рішенні суд повинен підтвердити кандидатуру ліквідатора або призначити такого, що відповідає вимогам цього Закону. Єдиною підставою відхилення кандидатури ліквідатора, призначеного Національним банком України, може бути наявність конфлікту інтересів, який став відомий суду.

Як зазначено вище, господарський суд Львівської області рішенням від 26 травня 2010 року підтвердив відповідність застосування процедури ліквідації відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» з боку Національного банку України вимогам закону України «Про банки і банківську діяльність» та підтвердив кандидатуру ліквідатора відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» Яремчишина Ігоря Богдановича (ідентифікаційний номер 2152115234).

Повноваження ліквідатора щодо здійснення ліквідаційної процедури визначено ст. 92 закону України «Про банки і банківську діяльність». Окрім виконання повноважень органів управління банку, ліквідатор зобов»язаний виконувати й інші повноваження щодо здійснення ліквідаційної процедури банку у встановленому законом порядку.

Статтею 96 закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено черговість та порядок задоволення вимог до банку, оплата витрат та здійснення платежів. Установлено, що оплата витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури, здійснюється позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат, затвердженого Національним банком України. Також установлено, що майно банку, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для позачергового задоволення вимог заставодержателя. У разі недостатності коштів від реалізації заставленого майна для задоволення визнаних ліквідатором кредиторських вимог заставодержателя не задоволені вимоги підлягають задоволенню в порядку черговості, встановленої цим Законом.

Суд першої інстанції встановив, що право на позачергове задоволення забезпечених заставою кредиторських вимог до банку в сумі 2 486 027,39 грн. виникло у позивача з 04 листопада 2011 року, коли Комісія Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків прийняла рішення за № 672, яким затвердила зміни до переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" акцептованих ліквідатором. Цей факт сторони не заперечують.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази, що майно (грошові кошти), які згідно із переліком (реєстром) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" зі змінами від 04 листопада 2011 року забезпечують позачергове погашення вимог позивача в сумі 2 486 027,39 грн. (заставодержателя за договором №27022009/МБ про міжбанківський кредит від 27.02.2009 р.), ліквідатор починаючи з 04 листопада 2011 року отримав і використав на інші цілі, ніж для позачергового погашення вимог позивача. Таких доказів не названо й не надано суду апеляційної інстанції.

Використання ж ліквідатором ВАТ "СКБ "Дністер" інших активів банку для здійснення ліквідаційної процедури, в тому числі й на оплату витрат, пов»язаних із здійсненням ліквідаційної процедури чи погашення заборгованої заробітної плати, не порушує прав позивача.

Для позачергового задоволення вимог позивача, як заставодержателя, ліквідатор повинен використовувати виключно майно банку, що є предметом застави за договором №27022009/МБ про міжбанківськйй кредит від 27.02.2009 р. У разі ж недостатності заставлених коштів для задоволення кредиторських вимог позивача, як заставодержателя за договором №27022009/МБ про міжбанківськйй кредит від 27.02.2009 р., не задоволені вимоги підлягають погашенню у порядку черговості, встановленої ст..96 закону України «Про банки і банківську діяльність», як вимоги сьомої черги.

Вищевикладені фактичні обставини справи та приписи закону спростовують твердження позивача, що його (позивача) грошові вимоги повинні погашатись позачергово і не тільки за рахунок заставних активів, а за рахунок усіх грошових коштів, отриманих у ліквідаційній процедурі ВАТ "СКБ "Дністер".

Слід зазначити й те, що припиняючи провадження у справі в частині позовних вимог визнати у судовому порядку право позивача на позачергове задоволення своїх вимог до відповідача відповідно до ст.96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" та рішення господарського суду Львівської області від 18.05.2011р. у справі № 5015/1456/11, в тому числі першочергове право на задоволення своїх вимог перед вимогами по заробітній платі перед працівниками відповідача та будь-якими іншими вимогами, суд першої інстанції разом з тим дав юридичну оцінку доводам позивача щодо неправомірності спрямування ліквідатором коштів на погашення заборгованості із зарплати працівникам відповідача до задоволення в повному обсязі вимог позивача, що включені до Переліку (реєстру) вимог кредиторів ВАТ "СКБ "Дністер" окремо, що підлягають задоволенню в позачерговому порядку. При цьому суд першої інстанції констатував, що рішення господарського суду Львівської області рішенням від 18 травня 2011 року у справі № 5015/1456/11 набрало законної сили і таке виконано.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає незаконними і необґрунтованими твердження представника Національного банку України про неправомірність залучення відповідачем і даній справі з тих підстав, що:

Частиною 6 ст. 92 закону України «Про банки і банківську діяльність» ( в редакції, чинній на час звернення до суду і на час розгляду справи) установлено, що при виконанні своїх обов'язків ліквідатор за своїм статусом прирівнюється до представника Національного банку України.

Відповідно до вимог ст.99 закону України «Про банки і банківську діяльність» ( в редакції, чинній на час звернення до суду і на час розгляду справи) банк або інші особи, які охоплюються наглядовою діяльністю Національного банку України, мають право оскаржити в суді у встановленому законодавством порядку рішення, дії або бездіяльність Національного банку України чи його посадових осіб, а так само рішення, дії чи бездіяльність тимчасового адміністратора, ліквідатора та залучених ними осіб ( ч.1.ст.99). Позови, подані проти таких осіб, вважаються позовами, поданими проти Національного банку України ( ч.4 ст.99).

У ліквідаційній процедурі не ВАТ "СКБ "Дністер", а саме призначений Національним банком України ліквідатор Яремчишин І.Б. забезпечує погашення вимог кредиторів, що включені до Переліку (реєстру) теж затвердженого Національним банком. Відтак в силу вищеназваних положень закону кредитори теж належать до числа осіб, які охоплюються наглядовою діяльністю банку.

Згідно із ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У силу ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд Львівської області у повній мірі дослідив усі обставини справи, дав їм належну оцінку та правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Отже, рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2012 року у справі №5015/2910/12 є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам закону. Доводи ж апеляційної скарги цього висновку не спростовують, а тому підстав для скасування оскарженого рішення немає.

Керуючись ст.ст. 82-1, 99, 101, 103, 105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2012 року у справі №5015/2910/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український Фінансовий Світ" - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 08.02.2013 року.