Ухвала суду № 31079304, 07.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "07" травня 2013 р. по справі № 02/170-50

Господарський суд Волинської області, розглянувши

заяву підприємця ОСОБА_1 №б/н від 25.04.2013р. (вх. №01-38/18/13 від 26.04.2013р.) про розстрочку виконання рішення

по справі №02/170-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до Підприємця ОСОБА_1

про стягнення 293 724,16грн.

Суддя:Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: ОСОБА_2, дов. від 13.10.2010р. №б/н

від стягувача: Тертичний Ю.В., дов. від 08.11.2012р. №696/03

СУТЬ СПОРУ:

Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою №б/н від 25.04.2013р. (вх. №01-38/18/13 від 26.04.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №02/170-50 за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 293 724,16грн.

Заяву мотивує важким фінансовим становищем. В підтвердження долучає до матеріалів справи копію податкової декларації про майновий стан і доходи Підприємця ОСОБА_1, лист ПАТ КБ "Брокбізнесбанк" від 19.04.2013р. №2834/062 про надання дозволу Волинському регіональному відділенню АТ "Брокбізнесбанк" на погодження розстрочки виконання рішення за заявою ФОП ОСОБА_1

Просить розстрочити виконання рішення терміном на 7 місяців.

Розгляд заяви призначено на 07.05.2013р.

Заявника підприємця ОСОБА_1 зобов'язано подати суду додаткові докази тяжкого фінансового стану, відсутність коштів на рахунку в банку.

В судовому засіданні 07.05.2013р. представник заявника, в межах повноважень, визначених довіреністю від 13.10.2010р. №б/н, звернувся до суду з заявою про уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення, в якій просить першим місяцем виконання зобов'язання вважати червень 2013р.

Долучив до матеріалів справи довідки ПАТ "Брокбізнесбанк" від 07.05.2013р. №№2871/062, 2870/062 про рух коштів по поточному рахунку заявника за періоди з 09.11.2012р. по 30.04.2013р. та 01.11.2012р. по 09.11.2012р. відповідно, копію виписки з протоколу №21 засідання Кредитного комітету АТ "Брокбізнесбанк" від 22.03.2013р., якою надано дозвіл Волинському регіональному відділенню АТ "Брокбізнесбанк" на погодження розстрочки виконання рішення за заявою ФОП ОСОБА_1 строком на 7 місяців.

Представник стягувача в судовому засіданні 07.05.2013р. проти розстрочки виконання рішення не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши додані до заяви матеріали, господарський суд встановив наступне:

23.12.2010р. господарським судом Волинської області винесено рішення по справі №02/170-50, яким постановлено стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03600, м. Київ, пр. Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) 293 724,16 грн., з них 23 580 грн. основної заборгованості за кредитом, 184 170 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 3 699,66 грн. нарахованих відсотків, 77 727,71 грн. прострочених відсотків, 4 546,79 грн. неустойки шляхом звернення стягнення на заставне майно за договорами застави, а саме: за договором застави №23/07 від 07 грудня 2007 року на: телевізор 55 РD39700 Рlataга (1 шт.), телевізори Goodmans 26 (15шт.), плазменна панель NЕС РХ 42ХR4 (1шт.), плазменна панель NЕС РХ 50ХR5W (1шт.), система супутникового телебачення (1шт.); за договором застави №24/07 від 07 грудня 2001 року на: пральні машини Danube DА8 2007року випуску (2шт.). сушильні машини Majtag МDЕ 16МN 2007 року випуску (1шт.), прасувальний каток GМР 120/25 2007року випуску (1шт.), вакуумний прасувальний стіл Anghinetti ТV/SG1F Р 2007року випуску (1 шт.), праски 3,5 Barinox Termozeta C 5000 2007 року випуску (6 шт.), порохотяги Т 201 2007 року випуску (2 шт.), порохотяги PUZZI 100 SUPER 17100-113 2007року випуску (1 шт.), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 2 937,24 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання даного рішення 04.01.2011р. було видано наказ №02/170-1.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та Вищий господарський суд України у п.п 7.1,7.1.1 7.2 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зауважили, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник просить розстрочити виконання рішення від 23.12.2010р. по справі №02/170-50 на 7 місяців з червня 2013р. по грудень 2013р. (згідно заяви про уточнення до заяви про розстрочку виконання рішення від 07.05.2013р. №б/н), посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність коштів на рахунках.

Враховуючи матеріали справи, тяжкий фінансовий стан заявника (боржника), відсутність коштів на рахунку, що підтверджується довідкою про доходи, довідкою про рух коштів від 07.05.2013р., а також приймаючи до уваги той факт, що ненадання розстрочки виконання рішення суду може призвести до ускладнень у його діяльності та унеможливить виконання рішення, господарський суд прийняв до уваги вищенаведені доводи заявника, згоду стягувача, та керуючись ст.121 ГПК України, вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області по справі №02/170-50 від 23.12.2010р. терміном на 7 місяців згідно графіку, погодженому повноважним представником заявника та стягувачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Підприємця ОСОБА_1 №б/н від 25.04.2013р. (вх. №01-38/18/13 від 26.04.2013р.) (з врахуванням заяви від 07.05.2013р.) про розстрочку виконання рішення по справі №02/170-50 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Волинської області №02/170-50 від 23.12.2010р. за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Волинського центрального відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення 293 724,16грн. терміном на 7 місяців за наступним графіком погашення заборгованості:

№п/п Термін оплатиМісячна сума боргу (грн.) 1Червень 2013р.14 5002Липень 2013р.14 5003Серпень 2013р.14 5004Вересень 2013р.14 5005Жовтень 2013р.14 5006Листопад 2013р.14 5007Грудень 2013р.206 724,16

Суддя Бондарєв С. В.