Вирок № 31078934, 07.05.2013, Савранський районний суд Одеської області

Савранський районний суд Одеської області

512/312/13-к

07.05.2013

Провадження № 1-кп/512/22/13

Справа № 512/312/13-к

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Трачової О.Д.,

секретаря Шаповал Н.Г.,

з участю прокурора Камінської Л.А.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно ст. 89 КК України не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що влітку 2012 року (точна дата не встановлена), перебуваючи біля річки Південний Буг, знайшов ніж, який він органам влади не здав, а переніс до місця свого мешкання: вул. Леніна 69, с. Вільшанка Савранського району Одеської області, де зберігав його у житловому будинку та час від часу використовував для власних потреб.

Так, 28 березня 2013 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 взяв з собою ніж, помістив його в правому рукаві куртки, тупим кінцем до ліктьової частини руки, гострим кінцем до тильної частини долоні, та, не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, направився до магазину «Прем?єра», що розташований по вул. Леніна в с. Вільшанка, біля якого зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 Приблизно о 15 годині 30 хвилин неподалік магазину «Прем?єра», працівниками міліції в ході проведення особистого огляду ОСОБА_1 в присутності двох понятих в правому рукаві його куртки було виявлено та вилучено ніж.

Згідно висновку експертизи № 9 від 29 березня 2013 року, предмет вилучений у ОСОБА_1, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії саморобним ножем, виготовленим за типом мисливських ножів довільного типу, дозвіл на носіння якого ОСОБА_1 у встановленому порядку, передбаченому Наказазом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, не оформив.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України за ознакою носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1, будучи допитаним в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не вчинятиме злочинів, повністю підтвердив фактичні обставини справи та попросив суд не досліджувати матеріали кримінального провадження так як повністю визнає себе винним.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, доведена повністю.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого судом враховуються визнання вини, щире каяття, дача правдивих свідчень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не вбачає.

При призначенні покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 370, 374 КПК України, ст. ст. 12, 65, 66, 67, ч. 2 ст. 263 КК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Речові докази: саморобний ніж, виготовлений за типом мисливських ножів довільного типу, який зберігається в камері речових доказів Савранського РВ ГУМВС України в Одеській області знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 305 гривень 90 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної експертизи на користь держави р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, МФО 828011 в ГУДКУ України Одеської області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд протягом тридцяти днів, обвинуваченим ОСОБА_1 з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу в той же строк, з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя О.Д. Трачова