Ухвала суду № 31078805, 25.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

25 лютого 2013 року Справа № 823/472/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову,

поданогоприватним підприємством «Хладком»додержавної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової службипровизнання дії протиправними щодо проведення зустрічної звірки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося приватне підприємство «Хладком», в якому просить визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби щодо проведення зустрічної звірки позивача, результати якої оформлені довідкою «Про результати проведення зустрічної звірки приватного підприємства «Хладком» щодо документального підтвердження господарських відносин із постачальником - товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Феміда» та платниками податків - покупцями, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.05.2011р. по 31.05.2011р. та з 01.11.2011р. по 31.12.2011р.» № 965/22-14/33173402 від 19.11.2012р.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. При цьому одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Подана приватним підприємством «Хладком» позовна заява підписана директором позивача ОСОБА_1 Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу в підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви, як-то наказ про призначення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо.

Окрім того, ч. 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Приватним підприємством «Хладком» в порушення ч. 2 статті 106 не додано до позовної заяви доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, а саме оригінальний екземпляр такого документу.

В той же час, як вбачається з матеріалів позовної заяви, приватним підприємством «Хладком» до адміністративного позову додано ксерокопію платіжного доручення № 1498 від 21.02.2013р. про сплату судового збору в розмірі 34 грн. 41 коп. Як наслідок суддя не може прийняти вищезазначену копію квитанції, навіть завірену належним чином, в якості документа, що свідчить про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, подану приватним підприємством «Хладком» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання дії протиправними щодо проведення зустрічної звірки, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 11 березня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар