Ухвала суду № 31078073, 08.05.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2013 р. Справа №607/3509/13-а Тернопільський міськрайонний суд Тернопільській області в складі:

головуючого В.М. Братасюка.

за участю секретаря І.М. Дилієвської

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 квітня 2013 року у справі №607\3509\13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання поновити виконавче провадження та вжити заходи з примусового виконання рішення суду - вирішено:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області від 15.02.2013 року про закінчення виконавчого провадження №36166230 та зобовязати вирішити питання про відновлення виконавчого провадження № 36166230 з примусового виконання виконавчого листа №2-а-17126\11 від 22.01.2013 року про зобовязання Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі починаючи з 07 квітня 2010 року провести перерахунок та проводити виплату, починаючи з 07 квітня 2010 року, пенсії ОСОБА_1, відповідно до статей 50,54,67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", обчисленої з розміру основної (державної) пенсії не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 75% від мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 25 квітня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частину постанови з врученням її копії сторонам спору.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того чи набрало воно законної сили.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що в описовій частині повного тексту постанови помилково зазначено «Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав», враховуючи зміст проголошеної в судовому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, та мотивувальну частину повного тексту постанови, суд вважає за необхідне виправити очевидну описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України,-

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в тексті постанови від 25 квітня 2013 року у справі №607\3509\13-а за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Тернопільській області, третя особа Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, зобов'язання поновити виконавче провадження та вжити заходи з примусового виконання рішення суду, а саме в описовій частині повного тексту постанови, речення «Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав», після слова «відмовити», доповнити словом «частково».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2